Pagina 10 di 14 Prima ... 89101112 ... Ultima
Risultati da 91 a 100 di 139
  1. #91
    L'avatar di Apocalips
    Data Registrazione
    May 2011
    Località
    PESCARA
    Messaggi
    2,630
    Citazione Originariamente Scritto da FabryF Visualizza Messaggio

    P.S. X Apo, io ci ho provato a modificarla la strategia, ma proprio non mi è riuscito . Non ho trovato nulla che mi desse un pay off che preferissi a quello attuale (del quale non vado pazzo ora come ora), ma me lo tengo e vedo come prosegue .
    Ieri ho replicato e apportato delle correzioni sulla tua strategia per cercare di ridurre quel triangolo di perdita che tanto ti mette ansia

    ed è venuto fuori questo:


    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: modifica.png
Visite: 54
Dimensione: 228.3 KB
ID: 21297

    da studiare l' impatto sul payoff della volatilità, ora sai come si fa.

    Apo
    ....non si desidera ciò che è facile ottenere (Ovidio)....

  2. #92

    Data Registrazione
    May 2015
    Messaggi
    189
    Un sentito grazie Tiziano, Apo.

    Tiziano, mi sono espresso male, anche se parrà strano è proprio scrivendo il valore nella casella del prezzo che poi non viene riportato esattamente quello, non era andando sulla superficie con il mouse, ma proprio scrivendolo.
    Anch'io avevo notato che guardando la superficie al prezzo attuale, diminuendo la volatilità l'At NOW scendeva (ed è quello che mi indica il calcolatore), ma allora visto che l'analisi la sto facendo ORA, AL PREZZO CORRENTE, variando come UNICO parametro la VOLATILITA' come mai ho un VEGA di strategia negativo ?

    Questa è quello che non capisco veramente. Quello che voglio dire è come mai non ho in questo istante un VEGA positivo se con aumento di VOLATILITA' perdo soldi (si abbassa ATNOW) ?

    Apo, la tua spiegazione è veramente ottima, e mostra grande preparazione e l'avevo già digerita da un tuo precedente post anche se era meno dettagliata.
    E' che così facendo introduci una variabile che non voglio introdurre, il TEMPO (e la scadenza della parte breve), io voglio ragionare ORA (con entrambe le scadenze in vita, e al prezzo del sottostante attuale).
    Mi torna comunque tutto bene della tua spiegazione. Infatti una volta scaduta la prima, al prezzo di adesso, anche intuitivamente, è corretto che diminuendo la volatilità l' AT NOW diminuisce perché hai minori possibilità di entrare nell'area di grosso guadagno e quindi rimanere in quella di lieve perdita.

    Le greche della strategia ad oggi poi non mi dicono il contrari ?
    Mi dicono (sempre che le sappia leggere) che ho guadagnato soldi dall'aumento di VOLATILITA' (pur avendo sempre avuto un VEGA negativo dal momento in cui ho aperto la strategia).
    Scusate davvero ma sono de coccio e scrivendo non riesco bene a trasmettere quanto non capisco.

    Tiziano vi ho inviato la strategia attraverso il segnalatore di bug, ma a breve sono d'accordo con Denis per inviare me stesso a Rovigo per un corso da Voi per risolvere il (mio) bug.
    Buon fine settimana e grazie.
    Fabrizio
    Ultima modifica di FabryF; 17-02-17 alle 19:07

  3. #93

    Data Registrazione
    May 2015
    Messaggi
    189
    Citazione Originariamente Scritto da Apocalips Visualizza Messaggio
    Ieri ho replicato e apportato delle correzioni sulla tua strategia per cercare di ridurre quel triangolo di perdita che tanto ti mette ansia

    ed è venuto fuori questo:


    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: modifica.png
Visite: 54
Dimensione: 228.3 KB
ID: 21297

    da studiare l' impatto sul payoff della volatilità, ora sai come si fa.

    Apo

    Grazie mille....e dire che ciò provato non poco. Da correggere i calendar (per me) sono davvero difficili.
    Lunedì me la guardo bene.
    Ciao, Fabrizio

  4. #94

    Data Registrazione
    Oct 2016
    Località
    Ravenna
    Messaggi
    100
    [QUOTE=FabryF;91177]Ciao Robby,

    E' un tipo di strategia che faccio spesso.
    L'unica cosa che farei è tenere un guadagno a scadenza maggiore dal lato salita, perché lo Stoxx se ti andasse contro, qualunque cosa farai per correggere la strategia, dal lato salita ti troverai sotto. Invece se ti tieni un pò più di guadagno (che comunque male non fa ), se lo Stoxx comincia a scendere potrai comprare la put 2975 (tenendo la 3000) e rivenderne una (o due) più sotto - 2950 o quello che vuoi, questo senza andare sotto con il payoff dal lato salita.
    Preferisco poi farla mista call/put.

    Usando lo stesso strike per la PUT 3000 farei questa in figura.

    P.S. Non è al 100% farina del mio sacco.....l'avevo vista fare a Tiziano un pò di tempo fa e da allora è un mio cavallo di battaglia (anche su scadenze molto molto lontane).[/Q

    Ciao Fabri... Si conosco anche questa variante ma se guardi bene dal lato salita sono sempre coperto.. è simile a quella che hai postato tu

  5. #95

    Data Registrazione
    May 2015
    Messaggi
    189
    Citazione Originariamente Scritto da Robby Visualizza Messaggio

    Ciao Fabri... Si conosco anche questa variante ma se guardi bene dal lato salita sono sempre coperto.. è simile a quella che hai postato tu
    Ciao Robby,
    L'avevo visto che sei comunque in guadagno lato salita. Intendevo solo dire che in caso di discesa del sottostante, un' eventuale correzione senza aumentare l'esposizione ti porterà necessariamente il pay off sotto, dal lato salita.
    Su quella che ti ho proposto, se hai tempo sufficiente a scadenza, puoi allontanare lo strike lato PUT mantenendo tutto il payoff sopra lo zero lato Call. Per me è un grosso vantaggio, non ultimo quello di guadagnare di più se si va dritti verso la salita.
    Prova ad usare WHATIF sulla tua dovendo difendere lo strike lato PUT e su quella che ti ho proposto. A meno che non hai in mente qualche diavoleria dovresti vedere una sensibile differenza.
    Siamo fuori tema...forse era meglio aprire una nuova discussione.
    Fabrizio
    Ultima modifica di FabryF; 18-02-17 alle 07:04

  6. #96

    Data Registrazione
    Oct 2016
    Località
    Ravenna
    Messaggi
    100
    Citazione Originariamente Scritto da FabryF Visualizza Messaggio
    Ciao Robby,
    L'avevo visto che sei comunque in guadagno lato salita. Intendevo solo dire che in caso di discesa del sottostante, un' eventuale correzione senza aumentare l'esposizione ti porterà necessariamente il pay off sotto, dal lato salita.
    Su quella che ti ho proposto, se hai tempo sufficiente a scadenza, puoi allontanare lo strike lato PUT mantenendo tutto il payoff sopra lo zero lato Call. Per me è un grosso vantaggio, non ultimo quello di guadagnare di più se si va dritti verso la salita.
    Prova ad usare WHATIF sulla tua dovendo difendere lo strike lato PUT e su quella che ti ho proposto. A meno che non hai in mente qualche diavoleria dovresti vedere una sensibile differenza.
    Siamo fuori tema...forse era meglio aprire una nuova discussione.
    Fabrizio
    Buongiorno Fabry.
    Hai ragione. Comunque ho letto di questa variante che hai postato in un'altra discussione So che anche tu prediligi come me la theta positività.. Avevo gia fatto queste prove e l'ho affiancata in paper per sperimentarla..stavolta l'ho montata cosi perche ho gia avuto ottimi risultati negli ultimi mesi da quando la faccio..e ha retto anche alla brexit.. Quando sara il momento di correggere valutero se chiudere il tutto in quanto dovrei essere in discreto guadagno sull'altra strategia.

  7. #97
    L'avatar di TraderLoki
    Data Registrazione
    Feb 2012
    Messaggi
    383
    Citazione Originariamente Scritto da FabryF Visualizza Messaggio
    Un sentito grazie Tiziano, Apo.

    Tiziano, mi sono espresso male, anche se parrà strano è proprio scrivendo il valore nella casella del prezzo che poi non viene riportato esattamente quello, non era andando sulla superficie con il mouse, ma proprio scrivendolo.
    Anch'io avevo notato che guardando la superficie al prezzo attuale, diminuendo la volatilità l'At NOW scendeva (ed è quello che mi indica il calcolatore), ma allora visto che l'analisi la sto facendo ORA, AL PREZZO CORRENTE, variando come UNICO parametro la VOLATILITA' come mai ho un VEGA di strategia negativo ?

    Questa è quello che non capisco veramente. Quello che voglio dire è come mai non ho in questo istante un VEGA positivo se con aumento di VOLATILITA' perdo soldi (si abbassa ATNOW) ?

    Apo, la tua spiegazione è veramente ottima, e mostra grande preparazione e l'avevo già digerita da un tuo precedente post anche se era meno dettagliata.
    E' che così facendo introduci una variabile che non voglio introdurre, il TEMPO (e la scadenza della parte breve), io voglio ragionare ORA (con entrambe le scadenze in vita, e al prezzo del sottostante attuale).
    Mi torna comunque tutto bene della tua spiegazione. Infatti una volta scaduta la prima, al prezzo di adesso, anche intuitivamente, è corretto che diminuendo la volatilità l' AT NOW diminuisce perché hai minori possibilità di entrare nell'area di grosso guadagno e quindi rimanere in quella di lieve perdita.

    Le greche della strategia ad oggi poi non mi dicono il contrari ?
    Mi dicono (sempre che le sappia leggere) che ho guadagnato soldi dall'aumento di VOLATILITA' (pur avendo sempre avuto un VEGA negativo dal momento in cui ho aperto la strategia).
    Scusate davvero ma sono de coccio e scrivendo non riesco bene a trasmettere quanto non capisco.

    Tiziano vi ho inviato la strategia attraverso il segnalatore di bug, ma a breve sono d'accordo con Denis per inviare me stesso a Rovigo per un corso da Voi per risolvere il (mio) bug.
    Buon fine settimana e grazie.
    Fabrizio
    Ciao Fabri,

    ti dico la mia, se scrivo porcherie arriverà un potere più grande a cancellarle

    Le greche sono rognose. Molto rognose, perchè sono tutte incastrate tra di loro, e variano continuamente. Danno indicazioni
    ovviamente fondamentali, ma per capire esattamente il perchè dicono quello che dicono è necessario andare a vedere le interazioni
    tra le greche stesse e tra le greche e le variabili fondamentali (tempo, volatilità, prezzo del sottostante e tasso di interesse) di B/S.

    Ad esempio, se prendi il video di Tiziano, proprio all'inizio, la strategia ha un Theta positivo. Tuttavia se guardi il disegno
    e ipotizzi di tenere tutto il resto fermo (sottostante, volatilità...) e di far progredire il tempo, sembra sensato dire che
    la linea dell' @-now si abbasserà fino a coincidere con il "pay-off" (che poi non è un pay-off visto che si tratta di un calendar).
    Quindi il passare del tempo se il sottostante non si sposta sembra avere un effetto negativo.

    Il punto è che il Theta stesso varierà in funzione del tempo (DThetaDt), della volatilità (non mi ricordo la greca) e così via.
    Può essere che l'effetto cumulato sia diverso da quello puntuale che vediamo ora?

    Era questo che intendevo dire con il fatto che le greche sono rognose. Comprendere il perchè ci dicono quello che ci dicono
    necessita di tenere conto di variazioni del secondo e terz'ordine che in prima approssimazione possiamo trascurare ma che
    magari su un tempo/variazione/movimento sufficientemente lungo diventano invece preponderanti (tipo il Gamma con il Delta).

    Però c'è un'ancora di salvezza e si chiama Iceberg con il suo spettacoloare Analizzatore. Non ci esplicita il perchè, ma ci dice cosa.
    Sappiamo che se x, y e z cambiano in questo modo l'impatto sulla strategia sarà questo e quest'altro. Mica poco

    Non sto dicendo che non sia importante capire il perchè. Intendo solo dire che probabilmente è necessaria un'analisi
    più approfondita e tecnica (=scriversi le equazioni) di quanto si possa fare a prima vista. Nel frattempo abbiamo Iceberg
    che ci fornisce un reality-check e che ci dice cosa succederà.

    PS. Io sono sempre per il capire più a fondo, non vorrei che dal post si evincesse il contrario. Per dire, influenzato da tutti
    questi Gamma e Delta, a quarant'anni mi sono messo a studiarmi il greco da solo (anche se non sono convinto
    che possa avere un impatto positivo sul trading ). Quindi ben venga lo studio e la comprensione. Nel frattempo
    per fortuna che c'è Iceberg

    Loki
    -----------------------------------------------------------------
    Preferisco le urla della battaglia al silenzio che ne segue.
    -----------------------------------------------------------------

  8. #98
    L'avatar di Apocalips
    Data Registrazione
    May 2011
    Località
    PESCARA
    Messaggi
    2,630
    Bell' intervento Loki, condivido.


    Apo
    ....non si desidera ciò che è facile ottenere (Ovidio)....

  9. #99
    L'avatar di Cagalli Tiziano
    Data Registrazione
    Dec 2007
    Località
    Rovigo
    Messaggi
    11,164
    Esatto!

    Infatti se prendiamo la strategia di FabriF, lui scrive:

    se sono VEGA negativo , se abbasso la vola debbo guadagnare.

    Vedete sotto nell'immagine della sua strategia:

    il vega guadagna in effetti 33 euro e quindi l'equazione vega negativo se la vola cala = guadagno è vera.

    Solo che ci sono le altre greche che contibuiscono a far si che in quella posizione, con quei giorni a scadenza, con quei delta, ill bilancio sia negativo.



    NOTE: vi ricordo che la greca di nome ULTIMA va divisa per 100, come scritto nel manuale. (L'ho lasciata così, senza dividerla nel software perchè spesso ha valori di 0.000....)

    P.S ecco il motivo per cui ho voluto aggiungere le greche di livello superiore in un software che si propone anche per trader esperti, professionali.

    Iceberg: più scendi e più scopri.


    Anteprime Allegate Anteprime Allegate Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: Cattura.PNG‎
Visite: 16
Dimensione: 119.9 KB
ID: 21298  
    ..se corri dietro a due lepri, non ne prendi nemmeno una.

  10. #100

    Data Registrazione
    May 2015
    Messaggi
    189
    Grazie a tutti. Verissimo quanto scrive Loki.
    Tanto più vero quanto illuminante e rassicurante per me la risposta di Tiziano dove ha evidenziato un guadagno di VEGA (cosa alla quale non avevo fatto proprio caso !). Ho capito solo ora come si potevano leggere i valori delle singole greche in Analisi.

    Mi ha chiarito tutto (se cosi si può dire).

    Ho provato in questo anno e mezzo che mi interesso di opzioni a studiare un paio di volte B&S ma non ho mai proseguito.
    Ma aiutato da Analisi, magari applicato a strategie di cui conosco (o perlomeno penso di conoscere) il comportamento per cercare di cogliere il significato reale delle greche di 2 e 3 ordine mi stimola molto a completare il percorso.
    Grazie.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Contattaci

Chiama gli esperti
+39 0425 792923

Chiamaci
Email

Richiedi informazioni via E-MAIL
info@playoptions.it

Scrivici
Nostri Uffici

Vieni a trovarci
45100 Rovigo

Contattaci

Serve Aiuto?

Contattaci per maggiori informazioni.

Denis MorettoSpecialista Finanziario
Contattaci
Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione. Cliccando su accetta si autorizzano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su rifiuta o la X si rifiutano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su personalizza è possibile selezionare quali cookie di profilazione attivare.