Tiziano Bullish

[aluppichini]

Buona Domenica Tiziano.
Mi spiace ma devo fare questa considerazione.
Le tue considerazioni non sono affatto scontate e vanno a sondare i meandri piu profondi della cricca
o cupola, il fatto e' che operando contro le tue indicazioni si fanno profitti eccellenti con capitali esegui.
Questo mi preoccupa.

Onestamente non capisco perche' vuoi cercare il rimbalzo.
Il New-High New-Low sul Nyse e Nasdaq fa paura,
il PUT/CALL ratio su equity al CBOE fa paura anche quello.

Possiamo essere tranqullamente nella 5 onda di Elliott per completare
la prima ondata ribassista da quel mitico Ottobre 2007.

Mi viene in mente GANN che tutti criticano solo perche' non lo comprendono.

Faro' un post successivo in cui pongo questioni su cui ragionare specialmente sul
PUT/CALL ratio su indici al CBOE.




Alessandro

[Cagalli Tiziano]

A volte la confusione nasce senza mamma e senza papà, così, per magia.

Dici che operando contro le mie indicazioni fai un sacco di soldi.
Bene, allora per completezza scrivi quali sono queste mie indicazioni dato che ben mi guardo dal darne? Quello di cui parlo e scrivo da circa due anni è di una fase di ribasso, non perchè l'ho pre-vista ma solo perchè l'ho vista e la sto vedendo.

Dici che voglio cercare un rimbalzo? Ma sei sicuro che lo hai letto su questo forum? Perchè cercare una cosa che nel mercato non è ancora avvenuta è una posizione tipica del trader "contrarian" che è esattamente quello che un investitore in opzioni non può fare. Il trader in opzioni deve essere trend follower per forza e non per passione o convinzione. Deve vedere quello che c'è e non quello che ci sarà.

Un conto è argomentare sulle fasi in cui è questa economia, sulle prospettive future e sulla speranza che abbia una ripresa (cosa che faccio), un altro è la modalità con cui nel mio ufficio vengono investiti i miei capitali (cosa di cui NON parlo).

Ti dico una cosa che forse chiarisce bene la mia posizione rispetto al mercato: io vendo tempo, il mercato vada dove vuole che a me proprio non interessa minimamente dato che le coperture nei casi contrari vengono avviate in modalità automatica.

Questo forum e questo sito nasce e cresce come comunità di utilizzatori di un software comune (Suite), non di direzioni del mercato comuni.

Detto e spiegato questo, ritengo che il titolo "Tiziano Bullish" te lo potevi risparmiare.

[bergamin]

Scrivo pochissimo ma quando ce vò ce vò!

Alessandro, già uno che opera contro quello che legge è un trader particolare...di sicuro (perchè è scritto nel blog) Tiziano ha indicato il livello dell'S&P a 750 quando questi faceva 1400 e siccome tu dici che ci sei andato contro ..bè, allora hai perso sicuramente 700 punti. :woohoo:

Bravo!

[MAO]

Di Mango ce n'è 1 ..........tutti gli altri ne han 31 !!!!!!!!!!!!!!
Bye bye
Mauri

[tony]

Probabilmente Alessandro si riferiva ad un post del 2008, dove era prevista una leggera risalita (che poi è avveuta), sono convinto che se Alessndro capisse tutti i ragionamenti di Tiziano, e, fosse a conoscenza dell'infinità, e della qualità di dati che vengono consderati da chi opea con la SCUOLA di pensiero PLAYOPTIONS, non avrebbe scritto questo post, quindi Alessandro, ti consiglio di partecipare ad un corso di Tiziano per scoprire tanti aspetti sul Trading che ti stupiranno (come è successo a mè)

[tony]

[Gauss]

Sono contento per Mango !!!

Se lui ha trovato il suo trading system che gli permette favolosi gain .... beato lui !
Io non ci sono ancora riuscito.

Non capisco la sua preoccupazione ......

[aluppichini]

Buon Giorno.

Il mio post non fa altro che rispondere ad un sentimento che straspare dal blog e dal forum, e che
volete o non volete ha un sentimento rialzista.

Questa non è un critica ne un'offesa ne una presa di giro, Tiziano sa difendersi da solo non ha bisogno
delle difese altrui.

Cercavo uno scambio di idee più forti più intelligenti, il concetto di contrarian vedi "The art of contrary thinking" non è cosa
affatto scontata.

Per esempio il ratio spread sup sp500 buy Put 850 sell 2Put 840 mi ha lasciato un pò perplesso e ti dico anche il perchè.

Siccome penso che Tiziano sia una persona competente, questo ratio spread può confondere le idee e se uno lo mette su
impiega forze inutili, ovvero molte piu forze dl fare il contrario.

Tutti i signori che hanno scritto sembra dall'alto di cieli farbbero meglio ad opportare considerazioni utili.

Alessandro

[Cagalli Tiziano]

Figurati se mi stanno difendendo!
Dicono solo ciò che pensano esattamente come lo stai facendo tu ed io.

Per il contrarian: non ho detto che è sbagliato, dico che una persona che decide di fare trading in opzioni non lo deve fare. Infatti è meglio essere sempre dalla parte giusta fino a che sarai da quella sbagliate che essere dalla parte sbagliata sino a che sarai in quella giusta. Intendendo per "parte giusta" ...il trend.

Per il ratio spread sull'S&p500 : se leggi bene parte da una domanda precisa di Marco che dice.. se sei moderatamente rialzista...ecc. ecc.. A quella domanda io ho risposto e risponderei in egual modo. Certo che con il senno di poi, a bocce ferme, strategie migliori ce ne sono a decine. Ma a bocce ferme, a risultati scrutinati.

Per concludere: credo che se la tua capacità sia nell'individuare trend con analisi tecnica, Gann o Elliot o altro, farebbe piacere a tutti leggere le tue considerazioni. Il confronto intelligente lo troverai di sicuro visto che molti utenti fanno trader come unico mestiere e da decenni.

Tutto è ben venuto a parte la polemica sterile.

[Gauss]

In pratica nella strategia allegata il contrarian DEVE fare la strategia opposta .... cioè (visto che la strategia guadagna sempre) deve perdere sempre ....

A me sembra che le strategie, contrarian e trend follower, costruite sui sottostanti hanno delle loro motivazioni ben precise; mentre le strategie costruite con le opzioni hanno delle logiche che seguono "il rialzo o il ribasso dei sottostanti" ma anche "il passare del tempo" o la volatilità.


:whistle:

[img][/img]