Pagina 3 di 17 Prima 1234513 ... Ultima
Risultati da 21 a 30 di 165
  1. #21

    Data Registrazione
    Jun 2009
    Messaggi
    876
    Leggendo, sia i varii post sull'argomento, sia il manuale non riesco a codificare questa situazione:
    Devo eseguire prima il WF1 e poi il WF2 solo sč il WF1 č stato eseguito.

    Sč lo mando in esecuzone mi esegue a cascata tutti e due anche sč la condizione sul WF2 non č ancora arrivata.

    Sicuramente c'č un' errore ma non riesco a capire dove.

    l'ho messa in condivisione con il nome:IBM PROVA WORKFLOW (03)

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: 120927.jpg
Visite: 57
Dimensione: 86.5 KB
ID: 9231
    Ultima modifica di antoniokk; 27-09-12 alle 22:22 Motivo: aggiunta in condivisione

  2. #22

    Data Registrazione
    Aug 2010
    Localitą
    Padova
    Messaggi
    738
    Citazione Originariamente Scritto da antoniokk Visualizza Messaggio
    Leggendo, sia i varii post sull'argomento, sia il manuale non riesco a codificare questa situazione:
    Devo eseguire prima il WF1 e poi il WF2 solo sč il WF1 č stato eseguito.

    Sč lo mando in esecuzone mi esegue a cascata tutti e due anche sč la condizione sul WF2 non č ancora arrivata.

    Sicuramente c'č un' errore ma non riesco a capire dove.

    l'ho messa in condivisione con il nome:IBM PROVA WORKFLOW (03)

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: 120927.jpg
Visite: 57
Dimensione: 86.5 KB
ID: 9231

    forse ...

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: condizione.png
Visite: 37
Dimensione: 39.7 KB
ID: 9233

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: condizioneB.png
Visite: 34
Dimensione: 38.7 KB
ID: 9234
    "Tempus omnia medetur" .... e fą guadagnare di Theta

  3. #23

    Data Registrazione
    Jun 2009
    Messaggi
    876
    Citazione Originariamente Scritto da fnet Visualizza Messaggio
    forse ...

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: condizione.png
Visite: 37
Dimensione: 39.7 KB
ID: 9233

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: condizioneB.png
Visite: 34
Dimensione: 38.7 KB
ID: 9234
    Ok per il WF1, ma come faccio a dirgli che deve attivare il WF2 solo sč č stato eseguito il WF1?

    In altre parole: deve solo attivarmi il WF2 e non fare niente, poi sarą la condizione (sč vera) del WF2 che lo manderą in esecuzione

  4. #24

    Data Registrazione
    Aug 2010
    Localitą
    Padova
    Messaggi
    738
    Citazione Originariamente Scritto da antoniokk Visualizza Messaggio
    Ok per il WF1, ma come faccio a dirgli che deve attivare il WF2 solo sč č stato eseguito il WF1?

    In altre parole: deve solo attivarmi il WF2 e non fare niente, poi sarą la condizione (sč vera) del WF2 che lo manderą in esecuzione
    io ragionavo diversamente, quello che Ti ho postato č il workflows 2 che si attiva solo se il WF1 č stato eseguito una volta, poi con AND aggiungi le altre condizioni ...
    in pratica le condizioni di WF2 sono se WF1 eseguito n. 1 volta AND ....
    "Tempus omnia medetur" .... e fą guadagnare di Theta

  5. #25
    L'avatar di Francario Massimiliano
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    1,002
    Salve,
    Citazione Originariamente Scritto da antoniokk Visualizza Messaggio
    Leggendo, sia i varii post sull'argomento, sia il manuale non riesco a codificare questa situazione:
    Devo eseguire prima il WF1 e poi il WF2 solo sč il WF1 č stato eseguito.

    Sč lo mando in esecuzone mi esegue a cascata tutti e due anche sč la condizione sul WF2 non č ancora arrivata.

    Sicuramente c'č un' errore ma non riesco a capire dove.

    l'ho messa in condivisione con il nome:IBM PROVA WORKFLOW (03)

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: 120927.jpg
Visite: 57
Dimensione: 86.5 KB
ID: 9231
    come prima cosa si nota che in entrambi i workflows ci sono delle condizioni vuote, sul WF1 il box con il solo simbolo <, sul WF2 il box con il solo simbolo <=.
    Il primo suggerimento č quello di eliminare questi due box vuoti che risultano inutili ai fini della valutazione delle condizioni.

    Sul WF1 č presente correttamente l'azione che attiva il WF2, quindi il WF1 da questo punto di vista non ha necessitą di modifiche.

    Al contrario, il WF2 ha come condizione di esecuzione la stessa condizione del WF1, quindi, non appena WF1 viene eseguito, il WF2 viene "attivato", e siccome la condizione di WF2 č uguale a quella di WF1, viene immediatamente eseguito anch'esso.
    Quindi, sul WF2, č necessario scrivere la condizione di attivazione corretta, cioč scrivere quando si vuole che venga eseguito.
    Se si scrive la stessa condizione su WF1 e WF2 č corretto che vengano eseguiti praticamente nello stesso momento.

    Max Francario

  6. #26
    L'avatar di hawking
    Data Registrazione
    Aug 2010
    Localitą
    Voghera (PV)
    Messaggi
    105

    Richiesta sensata???

    Buongiorno staff ,chiedo ad Andrea :
    mi domandavo da principiante (quindi mi scuso in anticipo se la richiesta č banale )
    se per attivare un workflows che vuole leggere un template con magari 4/5 indicatori, arrivato a questo punto della programmazione del workflow (ved. allegato)
    non sia possibile aprire direttamente il mio template dove mi trovo gia tutti gli indicatori che sto usando sul grafico (grafico che ovviamente č gią aperto), facilitandomi cosi' nel lavoro.
    In alternativa al momento mi pare se non erro, devo aprire la casella indicatori e andare a riprendermi gli indicatori che nel caso ho gią invece memorizzati nel template con tanto di taratura.
    Finche sono due va bene ma se fossero gią 4 o 5 comincia ad essere per un principiante come me, complicato non sbagliare.
    Grazie
    Anteprime Allegate Anteprime Allegate Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: EasyCapture1.gif‎
Visite: 24
Dimensione: 33.7 KB
ID: 9248  

  7. #27

    Data Registrazione
    Jun 2009
    Messaggi
    876
    Grazie a Max e fnte per i suggerimenti.

    come prima cosa si nota che in entrambi i workflows ci sono delle condizioni vuote, sul WF1 il box con il solo simbolo <, sul WF2 il box con il solo simbolo <=.
    Il primo suggerimento č quello di eliminare questi due box vuoti che risultano inutili ai fini della valutazione delle condizioni
    Purtroppo queste condizioni vuote non riesco ad eliminare. Io le elimimo da "elimina condizione selezionata", ma sč salvo, chiudo e riapro, vengo visualizzate come da immagine precedente.

    Al contrario, il WF2 ha come condizione di esecuzione la stessa condizione del WF1, quindi, non appena WF1 viene eseguito, il WF2 viene "attivato", e siccome la condizione di WF2 č uguale a quella di WF1, viene immediatamente eseguito anch'esso.
    Quindi, sul WF2, č necessario scrivere la condizione di attivazione corretta, cioč scrivere quando si vuole che venga eseguito.
    Se si scrive la stessa condizione su WF1 e WF2 č corretto che vengano eseguiti praticamente nello stesso momento.
    Si la condizione č la stessa, perchč devo controllare in qualsiasi workflow che il % upside bep sia inferiore a 1 (condizione vera).
    Quindi quando wf1 viene eseguito, fa la rollatura, e attiva il wf2, ma la condizione del % upside bep del wf2 non č ancora arrivata (questo l'ho controllato manualmente e il suo valore in quel momento č di circa il 3%)

    La strategia č in condivisione con il nome IBM PROVA WORKFLOW (03), sč qualcuno ha voglia di apportare eventuali modifiche sono ben accette, perchč sicuramente mi stņ incartando su qualcosa che non riesco a vedere.

  8. #28
    L'avatar di Francario Massimiliano
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    1,002
    Salve,
    Citazione Originariamente Scritto da antoniokk Visualizza Messaggio
    Grazie a Max e fnte per i suggerimenti.

    Purtroppo queste condizioni vuote non riesco ad eliminare. Io le elimimo da "elimina condizione selezionata", ma sč salvo, chiudo e riapro, vengo visualizzate come da immagine precedente.
    OK. Nelle prossime release andremo a correggere questo comportamento anomalo.

    Citazione Originariamente Scritto da antoniokk Visualizza Messaggio
    Si la condizione č la stessa, perchč devo controllare in qualsiasi workflow che il % upside bep sia inferiore a 1 (condizione vera).
    Quindi quando wf1 viene eseguito, fa la rollatura, e attiva il wf2, ma la condizione del % upside bep del wf2 non č ancora arrivata (questo l'ho controllato manualmente e il suo valore in quel momento č di circa il 3%).
    Il secondo WF viene eseguito perchč, nel momento in cui viene attivato, gli ordini generati dal primo WF sono ancora nel basket e quindi la strategia ha ancora un BEP inferiore all'1%. Un suggerimento potrebbe essere quello di aggiungere una ulteriore condizione come "ramo" AND costruita magari sul valore del sottostante.

    Max Francario
    Ultima modifica di Francario Massimiliano; 28-09-12 alle 15:51

  9. #29
    L'avatar di Francario Massimiliano
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    1,002
    Salve,
    Citazione Originariamente Scritto da hawking Visualizza Messaggio
    Buongiorno staff ,chiedo ad Andrea :
    mi domandavo da principiante (quindi mi scuso in anticipo se la richiesta č banale )
    se per attivare un workflows che vuole leggere un template con magari 4/5 indicatori, arrivato a questo punto della programmazione del workflow (ved. allegato)
    non sia possibile aprire direttamente il mio template dove mi trovo gia tutti gli indicatori che sto usando sul grafico (grafico che ovviamente č gią aperto), facilitandomi cosi' nel lavoro.
    In alternativa al momento mi pare se non erro, devo aprire la casella indicatori e andare a riprendermi gli indicatori che nel caso ho gią invece memorizzati nel template con tanto di taratura.
    Finche sono due va bene ma se fossero gią 4 o 5 comincia ad essere per un principiante come me, complicato non sbagliare.
    Grazie
    la richiesta č certamente ottima ed č gią pianificata per le prossime release del software.

    Grazie

    Max Francario

  10. #30
    L'avatar di hawking
    Data Registrazione
    Aug 2010
    Localitą
    Voghera (PV)
    Messaggi
    105
    Citazione Originariamente Scritto da Francario Massimiliano Visualizza Messaggio
    Salve,

    la richiesta č certamente ottima ed č gią pianificata per le prossime release del software.

    Grazie

    Max Francario

    grazie max.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Contattaci

Chiama gli esperti
+39 0425 792923

Chiamaci
Email

Richiedi informazioni via E-MAIL
info@playoptions.it

Scrivici
Nostri Uffici

Vieni a trovarci
45100 Rovigo

Contattaci

Serve Aiuto?

Contattaci per maggiori informazioni.

Denis MorettoSpecialista Finanziario
Contattaci
Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione. Cliccando su accetta si autorizzano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su rifiuta o la X si rifiutano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su personalizza č possibile selezionare quali cookie di profilazione attivare.