Pagina 6 di 7 Prima ... 4567 Ultima
Risultati da 51 a 60 di 69
  1. #51

    Data Registrazione
    Dec 2012
    Messaggi
    432
    Citazione Originariamente Scritto da Apocalips Visualizza Messaggio
    Ho notato che hai commesso lo stesso errore Alex.
    Questo è proprio il punto dolente, è come se stessi ingannando te stesso !!..è un classico succede quasi sempre.
    Quando hai preso nota dei set migliori e verificati ad uno ad uno sul periodo di dati non campionari è come se avessi forzato i risultati all' equity che a te faceva comodo vedere, quella piu bella. In pratica è come se avessi ottimizzato anche il periodo di post ottimizzazione, quello dei dati non campionari. Tutto questo succede perche noi stiamo simulando il futuro su dati storici ma nella realtà non possiamo sceglierci il futuro che desideriamo, non so se ho reso l'idea.

    Allora procediamo diversamente visto che abbiamo a disposizione una marea di barre, circa 50.000.
    Posizionati nelle prime 5000 barre di questo campione con la funzione Date di Easy script e procedi con l'ottimizzazione senza esagerare. Una volta effettuata la scelta del miglior set di parametri, testa il TS nelle successive 2500 le quali però le devi considerare come se facessero parte del futuro e quindi non puoi fare nessun ragionamento su di esse.
    Questo test di post ottimizzazione lo devi tenere separato dal precedente test di ottimizzazione quindi avrai 2 report, una da 5000 barre e l'altro da 2500 barre che salverai e chiamerai rispettivamente Ottimizzazione1 e Post-ottimizzazione1.

    Se il test di questa singola Walk Forward viene superato allora hai vinto la prima battaglia e sei pronto al test della WFA completa che è quello definitivo che sentenzierà con la misura della WFE (Walk Forward Efficency) se il tuo modello previsionale è robusto e ripetibile nel tempo ....ma procediamo per gradi.

    Complimenti per l'impegno e la disponibilità !!

    Apo
    Grazie infinite a te Apo per la tua disponibilità, l'appoggio tecnico e morale.

    Effettivamente temevo che quello che stavo facendo fosse una forzatura.
    Proprio grazie a questa discussione ho imparato tante cose e ho capito che stavo commettendo diversi errori.

    Ci aggiorniamo appena avrò prodotto qualcosa.

    P.S. Non sarebbe male se anche qualche altro utente volesse intervenire portando il proprio contributo.

  2. #52

    Data Registrazione
    Dec 2012
    Messaggi
    432
    Citazione Originariamente Scritto da Apocalips Visualizza Messaggio
    .......
    Posizionati nelle prime 5000 barre di questo campione con la funzione Date di Easy script e procedi con l'ottimizzazione.......
    Descrivo i passaggi che sto facendo per arrivare a filtrare le date:
    Inserisco nello script i parametri @datainizio e @datafine e aggiungo la condizione.

    Quindi il Buy Script diventa:

    INPUTS: @periods(100), @lowMark(-35), @highMark(-65),@stopLoss(200), @datainizio(20141001),
     @datafine(20141201)
    
    
    SET STOP_LOSS = @stopLoss
    set A = WilliamsPctR(@periods)
    SET I = @datainizio
    SET F = @datafine
    
    
    CROSSOVER(A, @highMark) AND DATE>= I AND DATE<= F
    Mentre il Sell Script diventa:

    set A = WilliamsPctR(@periods)
    SET I = @datainizio
    SET F = @datafine
    
    
    CROSSOVER(@lowMark, A)AND DATE>= I AND DATE<= F
    -Imposto il grafico con 50.000 barre e verifico la data di inizio (11/09/2014).
    -Imposto la data di partenza (@datainizio) dal 12/09/2014 per avere un numero sufficiente di barre a monte per l'inizio dei calcoli.
    -Calcolo che 5.000 barre equivalgono a circa 6gg di borsa.
    - Imposto la data di chiusura (@datafine) al 19/09/2014.

    -Avvio l'ottimizzazione dei parametri @periods, @lowMark, @highMark, @stopLoss.

    Sono previste 1344 combinazioni e un tempo previsto di oltre 1h 32', con la CPU fissa al 100%.

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: Immagine 056.jpg
Visite: 6
Dimensione: 24.5 KB
ID: 17203



    Mi sembra strano, perché altre ottimizzazioni analoghe richiedevano pochi minuti.

    E' un problema dovuto a come ho impostato lo script o dipende da cause estranee a BT?
    Ultima modifica di alex69; 11-12-14 alle 17:15

  3. #53
    L'avatar di Apocalips
    Data Registrazione
    May 2011
    Località
    PESCARA
    Messaggi
    2,630
    Citazione Originariamente Scritto da alex69 Visualizza Messaggio


    Mi sembra strano, perché altre ottimizzazioni analoghe richiedevano pochi minuti.

    E' un problema dovuto a come ho impostato lo script o dipende da cause estranee a BT?
    No Alex , semplicemente dipende dal fatto che BT effettua i calcoli di ottimizzazione su tutte le 50.000 barre del grafico indipendentemente dal fatto dell' utilizzo o meno della funzione date. La velocità di elaborazione dipende anche dalla potenza della cpu, dal sistema operativo 32 o 64 bit e infine dalla relativa memoria Ram che piu ce n'è meglio è.

    Che computer stai utilizzando ?

    Apo
    ....non si desidera ciò che è facile ottenere (Ovidio)....

  4. #54

    Data Registrazione
    Dec 2012
    Messaggi
    432
    Citazione Originariamente Scritto da Apocalips Visualizza Messaggio
    No Alex , semplicemente dipende dal fatto che BT effettua i calcoli di ottimizzazione su tutte le 50.000 barre del grafico indipendentemente dal fatto dell' utilizzo o meno della funzione date. La velocità di elaborazione dipende anche dalla potenza della cpu, dal sistema operativo 32 o 64 bit e infine dalla relativa memoria Ram che piu ce n'è meglio è.

    Che computer stai utilizzando ?

    Apo

    Ho un HP ProDesk (Core i7 - Ram 16Gb - Win7 64bit).
    Finora si è comportato bene, anche se ho notato che negli Overspread scanning, con liste di alcune centinaia di titoli ha prestazioni inferiori rispetto a quelle di alcuni altri utenti.

    La 1a ottimizzazione è stata interrotta poiché BT è andato in crash.
    Ho riprovato con una seconda ottimizzazione di prova, con circa 1/3 di combinazioni.
    Da una prima osservazione c'è qualcosa di strano, in primis risultano pochissimi Trades per ciascun set.

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: Immagine 059.jpg
Visite: 7
Dimensione: 91.8 KB
ID: 17209

    Seleziono il primo risultato e verifico:

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: Immagine 058.jpg
Visite: 10
Dimensione: 121.6 KB
ID: 17210 Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: Immagine 060.jpg
Visite: 7
Dimensione: 58.0 KB
ID: 17211

    Dalla lettura del grafico mi sembra che il TS non stia rispettando i criteri impostati.
    E non ne riesco a capire la ragione.

    Ad esempio, il trade n° 3 (terzo cerchietto) chiude in Stop dopo diversi giorni, anche se, come si vede dalla lettura dell'indicatore, ci sono stati diversi cross del @lowmark (-45), dove in realtà ci sarebbe stato un ampio gain.
    Inoltre sono tutti trades Long.

  5. #55

    Data Registrazione
    Apr 2014
    Messaggi
    319

    so what

    Vi ringrazio per postare la procedura di ottimizzazione del TS che ho trovato molto istruttiva.

    Sembrerebbe però che il TS Williams R% non abbia superato il test. Ho capito bene?

    E cosa dicono i "colleghi" che invece stavano ottenendo lauti guadagni? Proseguono?

    Sarebbe interessante vedere se i 2 giudizi convergono oppure....capire in cosa divergono


    Grazie comunque per quello che scrivete

  6. #56

    Data Registrazione
    Dec 2012
    Messaggi
    432
    Citazione Originariamente Scritto da Fab Visualizza Messaggio
    Vi ringrazio per postare la procedura di ottimizzazione del TS che ho trovato molto istruttiva.

    Sembrerebbe però che il TS Williams R% non abbia superato il test. Ho capito bene?

    E cosa dicono i "colleghi" che invece stavano ottenendo lauti guadagni? Proseguono?

    Sarebbe interessante vedere se i 2 giudizi convergono oppure....capire in cosa divergono


    Grazie comunque per quello che scrivete
    Ciao Fab,
    confermo, per ora il TS non ha superato la prova.
    La procedura fin qui descritta serve proprio a evitare di cadere nella trappola classica, come ha ben spiegato Apo.

    Se ho trovato un settaggio che funziona egregiamente su un campione di dati, devo poter replicare le stesse performance anche su altri campioni in backtest e poi in paper, senza forzature.

    Sono anch'io curioso di avere notizie dagli utenti cui facevi riferimento.
    Nonostante i ripetuti appelli a loro rivolti per partecipare a questa discussione, niente.
    Ovviamente ognuno è libero di fare come crede.

    Comunque sto provando a inserire qualche modifica al TS per vedere se riesco, con le mie limitate capacità di programmazione, a migliorare i suoi punti deboli. Se ne avrò bisogno chiederò soccorso agli esperti.
    Per ora non mollo e se ci sono sviluppi vi tengo aggiornati.

  7. #57

    Data Registrazione
    Dec 2012
    Messaggi
    432
    Sto cercando di correggere (o almeno ci provo) i punti deboli del nostro TS, per poi procedere alla verifica con i criteri finora visti.

    Osservando il grafico, ho notato che alcuni trades sono stati penalizzati da falsi segnali.
    Come si vede in figura un piccolo ritracciamento dell'indicatore ha interrotto un segnale Long molto promettente, avviando di contro uno Short:

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: Immagine 062.jpg
Visite: 16
Dimensione: 107.5 KB
ID: 17228 Nome: Immagine 063.jpg
Visite: 143
Dimensione: 12.7 KB

    Ho pensato quindi di inserire una condizione per cui il segnale Long o Short, devono avvenire non prima di un certo numero di barre dal primo cross.

    Mi spiego meglio riferendomi all'esempio sopra:
    - Abbiamo un trade aperto Long.
    - L'indicatore crossa la linea rossa (@lowmark) dal basso in alto.
    - Da questo momento in poi, ogni cross dall'alto in basso della linea rossa farebbe scattare Chiusura Long/Apertura
    Short.
    - Voglio invece che fra il 1° cross (dal basso in alto) e il successivo, ci debba essere una distanza minima, per evitare falsi segnali.
    (Il criterio impostato è: verifica anche che il %R di n barre prima sia > di @lowmark)

    Lo script così modificato è questo:

    Buy Script
    INPUTS: @periods(100), @lowMark(-35), @highMark(-65),@stopLoss(200), @ritardo(60)
    
    
    SET STOP_LOSS = @stopLoss
    set A = WilliamsPctR(@periods)
    SET R= @ritardo
    SET H= REF(A, R)
    
    
    CROSSOVER(A, @highMark) AND H<@highMark
    
    
    PRINT(A, H)
    Sell Script
    set A = WilliamsPctR(@periods)
    SET R= @ritardo
    SET H= REF(A, R)
    
    
    CROSSOVER(@lowMark, A) AND H>@lowMark
    Il debug mostra che i vettori sono corretti:

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: Immagine 064.jpg
Visite: 21
Dimensione: 167.3 KB
ID: 17230

    Quindi, modificando il parametro @ritardo, dovrei avere risultati di volta in volta diversi.
    Invece, gli esiti del backtest restano invariati e dall'esame del grafico, la condizione non viene eseguita affatto.
    Sicuramente c'è un errore, ma non lo trovo.
    Chiedo aiuto agli esperti.

  8. #58
    L'avatar di Marco Bosco
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Località
    Pistoia
    Messaggi
    419
    buonasera,
    vorrei aggiungere una riflessione all'analisi dei risultati di una ottimizzazione a cui è bene fare attenzione.
    L'osservazione si rifà alla proprietà della stabilità numerica o di un algoritmo in generale.
    Par fare semplice un discorso complesso e nemmeno rigoroso ( nel trading poi... ) , vogliamo assicurarci che una piccola variazione dei DATI IN INGRESSO non producano GRANDI VARIAZIONI NEL RISULTATO.


    Se ciò accade il TS è come si sul dire overfittato.


    Intanto andiamo a vedere quali sono gli elementi in gioco:


    1)le barre
    2)il TS
    3)i parametri del TS


    questi tre elementi possono variare o singolarmente o in piu di uno contemporaneamente.


    In questo post vi mostro un'"idea" su come valutare se un parametro che è stato scelto è o meno in overfitting.


    p.s. ci sono molte altre cose che si possono indagare per valutare l'overfitting.. primi fra tutti i grafici del runup e DD che ancora non ho visto postare ...


    Comunque dopo che avete eseguito l'ottimizzazione delle variabili ordinate per TNT , otterrete quindi la colona TNT ordinata dal valore più alto a quello più basso. Vi riporto un esempio in cui ho usato pari pari il TS di W% di cui si parla..
    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: a.png
Visite: 36
Dimensione: 55.7 KB
ID: 17235

    dalla figura vedete che il Max TNP si ha con un @period di 4


    A questo punto procedete ad ordinare i risultati per la colonna @periods.
    Andate a cercare il valore che avreste voluto immettere nel TS. (@periods = 4)

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: b.png
Visite: 27
Dimensione: 49.7 KB
ID: 17236

    Come si vedere tutti i valori PRIMA e DOPO del 4 (@periods < 4 e @perionds > 4) ... portano ENORMI differenze nei risultati (addirittura il TNP passa da positivo a negativo)
    Anteprime Allegate Anteprime Allegate Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: n.png‎
Visite: 8
Dimensione: 29.3 KB
ID: 17237  
    Ultima modifica di Marco Bosco; 12-12-14 alle 21:11
    I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. L’insieme dei due costituisce una forza incalcolabile. (Albert Einstein)

  9. #59
    L'avatar di Marco Bosco
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Località
    Pistoia
    Messaggi
    419
    Per provare a vedere come si comporta il TS cambiando come ingresso le barre, potete provarlo con diverse finestre temporali come già piu volte detto.
    Nell'esempio di TS di cui si parla in questi giorni non c'è il TrailingStop, ma nei TS in cui si usa, avete anche i simulatori di distribuzione dei prezzi per valutare quanto una variazione dei prezzi avrebbe inciso nel TNP.



    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: n.png
Visite: 4
Dimensione: 29.3 KB
ID: 17238
    I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. L’insieme dei due costituisce una forza incalcolabile. (Albert Einstein)

  10. #60
    L'avatar di Marco Bosco
    Data Registrazione
    Sep 2012
    Località
    Pistoia
    Messaggi
    419
    Poi è molto utile avviare ad esaminare anche gli altri strumenti che sono messi a disposizione per l'analisi dei TS.
    Vediamo per esempio il DD

    Clicca sull'immagine per ingrandirla

Nome: m.png
Visite: 27
Dimensione: 89.7 KB
ID: 17239

    Da questo esempio si può vedere che mediamente i trade sono andati in DD di -348,75€
    Tra l'altro tutti quelli sopra la media poi hanno chiuso in gain , mentre sotto la media hanno poi perso e 3 anche parecchio.

    -900
    -1000
    -1380

    Adesso ci vuole l'astuzia di togliere di mezzo quei loss o compensarli.

    E per farlo ci sono parecchie armi ... specialmente per chi segue questo forum

    A qualcuno viene in mente qualcosa......?

    Ovviamente questo era solo un esempio con pochissimi trades ; avviate a vedere anche tutti gli altri grafici e ragionarci sopra...
    Ultima modifica di Marco Bosco; 12-12-14 alle 21:52
    I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. L’insieme dei due costituisce una forza incalcolabile. (Albert Einstein)

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Contattaci

Chiama gli esperti
+39 0425 792923

Chiamaci
Email

Richiedi informazioni via E-MAIL
info@playoptions.it

Scrivici
Nostri Uffici

Vieni a trovarci
45100 Rovigo

Contattaci

Serve Aiuto?

Contattaci per maggiori informazioni.

Denis MorettoSpecialista Finanziario
Contattaci
Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione. Cliccando su accetta si autorizzano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su rifiuta o la X si rifiutano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su personalizza è possibile selezionare quali cookie di profilazione attivare.