Discussione: Presentazione dei WorkFlows
-
27-09-12, 21:53 #21
- Data Registrazione
- Jun 2009
- Messaggi
- 876
Leggendo, sia i varii post sull'argomento, sia il manuale non riesco a codificare questa situazione:
Devo eseguire prima il WF1 e poi il WF2 solo sč il WF1 č stato eseguito.
Sč lo mando in esecuzone mi esegue a cascata tutti e due anche sč la condizione sul WF2 non č ancora arrivata.
Sicuramente c'č un' errore ma non riesco a capire dove.
l'ho messa in condivisione con il nome:IBM PROVA WORKFLOW (03)
Ultima modifica di antoniokk; 27-09-12 alle 22:22 Motivo: aggiunta in condivisione
-
27-09-12, 22:25 #22
- Data Registrazione
- Aug 2010
- Localitą
- Padova
- Messaggi
- 738
-
27-09-12, 22:49 #23
- Data Registrazione
- Jun 2009
- Messaggi
- 876
-
28-09-12, 08:51 #24
- Data Registrazione
- Aug 2010
- Localitą
- Padova
- Messaggi
- 738
"Tempus omnia medetur" .... e fą guadagnare di Theta
-
28-09-12, 10:44 #25
Salve,
come prima cosa si nota che in entrambi i workflows ci sono delle condizioni vuote, sul WF1 il box con il solo simbolo <, sul WF2 il box con il solo simbolo <=.
Il primo suggerimento č quello di eliminare questi due box vuoti che risultano inutili ai fini della valutazione delle condizioni.
Sul WF1 č presente correttamente l'azione che attiva il WF2, quindi il WF1 da questo punto di vista non ha necessitą di modifiche.
Al contrario, il WF2 ha come condizione di esecuzione la stessa condizione del WF1, quindi, non appena WF1 viene eseguito, il WF2 viene "attivato", e siccome la condizione di WF2 č uguale a quella di WF1, viene immediatamente eseguito anch'esso.
Quindi, sul WF2, č necessario scrivere la condizione di attivazione corretta, cioč scrivere quando si vuole che venga eseguito.
Se si scrive la stessa condizione su WF1 e WF2 č corretto che vengano eseguiti praticamente nello stesso momento.
Max Francario
-
28-09-12, 14:42 #26
Richiesta sensata???
Buongiorno staff ,chiedo ad Andrea :
mi domandavo da principiante (quindi mi scuso in anticipo se la richiesta č banale )
se per attivare un workflows che vuole leggere un template con magari 4/5 indicatori, arrivato a questo punto della programmazione del workflow (ved. allegato)
non sia possibile aprire direttamente il mio template dove mi trovo gia tutti gli indicatori che sto usando sul grafico (grafico che ovviamente č gią aperto), facilitandomi cosi' nel lavoro.
In alternativa al momento mi pare se non erro, devo aprire la casella indicatori e andare a riprendermi gli indicatori che nel caso ho gią invece memorizzati nel template con tanto di taratura.
Finche sono due va bene ma se fossero gią 4 o 5 comincia ad essere per un principiante come me, complicato non sbagliare.
Grazie
-
28-09-12, 15:12 #27
- Data Registrazione
- Jun 2009
- Messaggi
- 876
Grazie a Max e fnte per i suggerimenti.
come prima cosa si nota che in entrambi i workflows ci sono delle condizioni vuote, sul WF1 il box con il solo simbolo <, sul WF2 il box con il solo simbolo <=.
Il primo suggerimento č quello di eliminare questi due box vuoti che risultano inutili ai fini della valutazione delle condizioni
Al contrario, il WF2 ha come condizione di esecuzione la stessa condizione del WF1, quindi, non appena WF1 viene eseguito, il WF2 viene "attivato", e siccome la condizione di WF2 č uguale a quella di WF1, viene immediatamente eseguito anch'esso.
Quindi, sul WF2, č necessario scrivere la condizione di attivazione corretta, cioč scrivere quando si vuole che venga eseguito.
Se si scrive la stessa condizione su WF1 e WF2 č corretto che vengano eseguiti praticamente nello stesso momento.
Quindi quando wf1 viene eseguito, fa la rollatura, e attiva il wf2, ma la condizione del % upside bep del wf2 non č ancora arrivata (questo l'ho controllato manualmente e il suo valore in quel momento č di circa il 3%)
La strategia č in condivisione con il nome IBM PROVA WORKFLOW (03), sč qualcuno ha voglia di apportare eventuali modifiche sono ben accette, perchč sicuramente mi stņ incartando su qualcosa che non riesco a vedere.
-
28-09-12, 15:46 #28
Salve,
OK. Nelle prossime release andremo a correggere questo comportamento anomalo.
Il secondo WF viene eseguito perchč, nel momento in cui viene attivato, gli ordini generati dal primo WF sono ancora nel basket e quindi la strategia ha ancora un BEP inferiore all'1%. Un suggerimento potrebbe essere quello di aggiungere una ulteriore condizione come "ramo" AND costruita magari sul valore del sottostante.
Max FrancarioUltima modifica di Francario Massimiliano; 28-09-12 alle 15:51
-
28-09-12, 15:50 #29
-
28-09-12, 15:59 #30