-
09-10-14, 11:40 #291
- Data Registrazione
- Sep 2011
- Messaggi
- 61
Concordo con quanto detto sopra. Consideriamo che anche se l'abbonamento viene proposto mensilmente a me viene di ragionare in termini annuali, dato che dovrebbe essere un'attività continuativa. Credo che per un trader piccolo sia già questa una cifra importante, a prescindere dal fatto che ci troviamo di fronte ad servizio innovativo che non ha paragoni. Però tra capital gain e commissioni, e quella strategia che magari, forse no, andrà a finire male, potrebbe capitare... i margini si assottigliano molto.
Ciascuno ha le proprie possibilità economiche, ma credo che per intercettare il maggior numero di utenti l'abbonamento dovrebbe avere un costo mensile piuttosto basso, anche meno di 100 euro ...magari puntando poi ad abbonamenti annuali, con qualche sconto, tipo le politiche che fanno le palestre.. (non me ne vogliano a Playoptions per il paragone non troppo elegante)
Ringrazio anche io Tiziano per darci la possibilità di discutere questo argomento...
-
09-10-14, 11:55 #292
Mi fa piacere leggere l dibattito e sono certo che nessuno si risentirà di ciò che scriverà un' altro utente, io leggo ogni post cercando la parte positiva, quella che possa aiutarmi ad arrivare al mio obbiettivo.
Quindi scivete tranquillamente senza scusarvi l'uno con l'altro, garantisco io che vi conosco che lo state scrivendo per costruire!
Il problema della moltiplicazione dei contratti è un problema perchè renderà iniqua la tariffa, questo lo sapevo già e non c'è rimedio alcuno.
Se a seguire la strategia o le strategie c'è un piccolo o grande patrimonio non lo potrò mai sapere e quindi io tarerei il costo in base alla quantità minima che si potrebbe realizzare con un capitale di 10.000 euro.
Però se leggerò altre osservazioni magari facciamo un passo avanti.
Il problema ragazzi non è tanto il guadagno di Playoptions (che non ha il suo core business su questo..), quanto il breakeven per mantenere in piedi il prodotto stesso.
Se porta meno introiti di quanto costa è chiaro che non lo faremo , se ne porta poco di più non sarà migliorato...e via così.
Grazie eh!!!..se corri dietro a due lepri, non ne prendi nemmeno una.
-
09-10-14, 12:46 #293
- Data Registrazione
- May 2011
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 3,017
Certo Tiziano ma penso che non dispiacerebbe a nessuno se fra un po' di tempo vi desse una buona entrata ... sarebbe meritata e dimostrerebbe che avete centrato l'obbiettivo commerciale. Commerciale per molti è una parolaccia ma senza il commercio rimarremmo senza prodotti ... partendo dal pane fino ad arrivare a FiutoWeb.
-
09-10-14, 13:08 #294
- Data Registrazione
- Jul 2014
- Messaggi
- 35
In merito al costo del servizio offerto da PlayOption per ammortizzare un investimento e soddisfare un utenza la soluzione che proporrei è semplicemente di applicare un prezzo di lancio accessibile a molti utenti per poi aumentarlo nel tempo sulla base dei risultati ottenuti......penso possa funzionare ed anche accontentare le parti.
Naino
-
09-10-14, 13:43 #295
- Data Registrazione
- Aug 2010
- Località
- Padova
- Messaggi
- 738
"Tempus omnia medetur" .... e fà guadagnare di Theta
-
09-10-14, 14:16 #296..se corri dietro a due lepri, non ne prendi nemmeno una.
-
09-10-14, 15:22 #297
- Data Registrazione
- Dec 2012
- Messaggi
- 432
Se un servizio mi può far guadagnare una somma, quale percentuale di essa sono disposto a cedere a chi mi ha offerto questo servizio?
Quindi penso che il calcolo debba essere fatto come una quota (ad esempio 20-30%) del gain minimo che posso realizzare in media con le strategie.
Se pertanto la media dei gain delle strategie proposte è di 300€, penso che 60-90€ possa essere una cifra ragionevole, se la media è maggiore ovviamente la fee cresce di conseguenza.
Se poi si fa l'abbonamento a 3 strategie mensili si può ridurre di qualcosa.
-
09-10-14, 15:52 #298
- Data Registrazione
- Jan 2011
- Località
- Genova
- Messaggi
- 1,306
la butto lì, 100 euro a strategia potrebbero essere troppo per chi ha un capitale basso e deve operare a fattore 1 quindi lo scarterei
50 euro a spanne mi sembrano più ragionevoli comunque proporrei un pacchetto di più strategie, oltre 3, con maggior sconto in modo da rendere la cosa più appetibile proprio a chi usa fattore 1 per carenza di capitali
E' irrealistico legare la fee al fattore usato da ognuno per ovvi motivi
-
09-10-14, 16:47 #299
La scelta di massimo 3 strategie è per non poter dare la possibilità ad un piccolo fondo di farsi fare il portafoglio da me.
Questo perchè sono cose già successe: gestisco un paio di milioni, non so nemmeno cosa siano le opzioni ma con pochi euro al mese ho Playoptions che li gestisce al posto mio. Con tre non si gestiscono somme grandi e visto che questo servizio si rivolge ai piccoli investitori saranno sufficenti...se corri dietro a due lepri, non ne prendi nemmeno una.
-
09-10-14, 17:47 #300
- Data Registrazione
- Dec 2009
- Messaggi
- 813
Tiziano avete valutato l'alternativa del referral broker? Non so se esiste un tipologia per il nostro caso ma quando tradavo sul forex con la MT4 questa tipologia di account era molto diffusa perchè chi aderiva al programma era proprietario del suo account e lo gestiva in completa autonomia perchè si pagavano commissioni maggiorate al broker che poi le girava al master referral di turno autore dei segnali di trading o del sistema esperto al quale si aderiva. In questo modo potreste applicare tariffe proporzionali ai contratti tradati per chi apre il conto con il vostro riferimento e sarebbe tutto molto trasparente e democratico.
Ultima modifica di CIVT; 09-10-14 alle 17:51