17 gennaio ... che dato è uscito alle 13.05?

[Claudio61]

non trovo riscontri ma pochi secondi prima i MM sono scomparsi e dopo un crollo che ha dimezzato i guadagni.
Grazie

[warburg100]

non trovo riscontri ma pochi secondi prima i MM sono scomparsi e dopo un crollo che ha dimezzato i guadagni.
Grazie

Buongiorno.

Oggi è giorno di scadenze (13:00 su DAX 30 )



Buona giornata

[Claudio61]

Buongiorno.

Oggi è giorno di scadenze (13:00 su DAX 30 )



Buona giornata

Sì certo .... ma i MM sono spariti alle 13.04 .... poi guardando i grafici orari delle scadenze precedenti non vedo candele di questo tipo. Per questo pensavo fosse uscito un dato o una news.

Grazie

[Apocalips]

non trovo riscontri ma pochi secondi prima i MM sono scomparsi e dopo un crollo che ha dimezzato i guadagni.
Grazie

ognimodo la chiara divergenza ribassista sul CCI ha puntualmente anticipato questo sell off delle 13:05



Apo

[Claudio61]

ognimodo la chiara divergenza ribassista sul CCI ha puntualmente anticipato questo sell off delle 13:05



Apo

Indiscutibile APO.
La mia perplessità è stata non vedere i MM sui titoli tedeschi a cavallo fra le 13.04 e 13.06 .
Poi ci sta tutto ... ma in assenza di dati macro non mi era capitato.

[Apocalips]

Indiscutibile APO.
La mia perplessità è stata non vedere i MM sui titoli tedeschi a cavallo fra le 13.04 e 13.06 .
Poi ci sta tutto ... ma in assenza di dati macro non mi era capitato.

si in effetti è strano !!!

[warburg100]

si in effetti è strano !!!

Sommessamente: il movimento è da imputare al rigiro del listino sul DAX, dunque alla scadenza. Non faccio il deterministico - anzi. Gli oscillatori hanno valenza ...di corollario confirmativo di una Price Action che si evolve. Non anticpatori. Piu' interessanti le dinamiche di divergenza, quand même..

1. non c'è CCI [o meglio del caro (old man now..) Woody TURBO ] che tenga.
2. Il drop non era ex ante comprensibile da qualsivoglia oscillatore che regolarmente rappresenta una realtà ex post.
3. Nel caso nemmeno una chiara divergenza era outlined.
4. Per parlare di CCI: tecnicamente con settaggio a 14( tralascio il 5) le barre delle 11:30, 11:45, 12:00 12:15 12:30, e le rispettive chiusure, hanno portato il CCI a scendere lentamente senza oltrepassare i thresholds per poi flattens e risalire vaguely sino alle 13:00; il medesimo pattern mostrato in altri momenti della stessa mattina.
5. Alle 13:00 Il Drop ( non catastrofico ma nell'ordine dei movimenti primari codificati in estensione punti del derivato FDX)
6. Forse annunciato da un book ( che è quel che conta anche se sul derivato assai meno leggibile che sul cash EU) aperto e svuotato.
7. Sicuramente annunciato dai MM..
8. Il cash del DAX 30 da cui tutto parte ha dato il via al tempo esatto e se fossero sati aperti avrebbero avuto le medesime caratteristiche: bid spazzato e vuoto.

Buona giornata

[warburg100]

Sommessamente: il movimento è da imputare al rigiro del listino sul DAX, dunque alla scadenza. Non faccio il deterministico - anzi. Gli oscillatori hanno valenza ...di corollario confirmativo di una Price Action che si evolve. Non anticpatori. Piu' interessanti le dinamiche di divergenza, quand même..

1. non c'è CCI [o meglio del caro (old man now..) Woody TURBO ] che tenga.
2. Il drop non era ex ante comprensibile da qualsivoglia oscillatore che regolarmente rappresenta una realtà ex post.
3. Nel caso nemmeno una chiara divergenza era outlined.
4. Per parlare di CCI: tecnicamente con settaggio a 14( tralascio il 5) le barre delle 11:30, 11:45, 12:00 12:15 12:30, e le rispettive chiusure, hanno portato il CCI a scendere lentamente senza oltrepassare i thresholds per poi flattens e risalire vaguely sino alle 13:00; il medesimo pattern mostrato in altri momenti della stessa mattina.
5. Alle 13:00 Il Drop ( non catastrofico ma nell'ordine dei movimenti primari codificati in estensione punti del derivato FDX)
6. Forse annunciato da un book ( che è quel che conta anche se sul derivato assai meno leggibile che sul cash EU) aperto e svuotato.
7. Sicuramente annunciato dai MM..
8. Il cash del DAX 30 da cui tutto parte ha dato il via al tempo esatto e se fossero sati aperti avrebbero avuto le medesime caratteristiche: bid spazzato e vuoto.

Buona giornata

Tuttavia sul 5min la divergenza è ben piu' marcata.. e qualcosa indicava.

[bergamin]

Sommessamente: il movimento è da imputare al rigiro del listino sul DAX, dunque alla scadenza. Non faccio il deterministico - anzi. Gli oscillatori hanno valenza ...di corollario confirmativo di una Price Action che si evolve. Non anticpatori. Piu' interessanti le dinamiche di divergenza, quand même..

1. non c'è CCI [o meglio del caro (old man now..) Woody TURBO ] che tenga.
2. Il drop non era ex ante comprensibile da qualsivoglia oscillatore che regolarmente rappresenta una realtà ex post.
3. Nel caso nemmeno una chiara divergenza era outlined.
4. Per parlare di CCI: tecnicamente con settaggio a 14( tralascio il 5) le barre delle 11:30, 11:45, 12:00 12:15 12:30, e le rispettive chiusure, hanno portato il CCI a scendere lentamente senza oltrepassare i thresholds per poi flattens e risalire vaguely sino alle 13:00; il medesimo pattern mostrato in altri momenti della stessa mattina.
5. Alle 13:00 Il Drop ( non catastrofico ma nell'ordine dei movimenti primari codificati in estensione punti del derivato FDX)
6. Forse annunciato da un book ( che è quel che conta anche se sul derivato assai meno leggibile che sul cash EU) aperto e svuotato.
7. Sicuramente annunciato dai MM..
8. Il cash del DAX 30 da cui tutto parte ha dato il via al tempo esatto e se fossero sati aperti avrebbero avuto le medesime caratteristiche: bid spazzato e vuoto.

Buona giornata

But, come tu parler?!

[Cagalli Tiziano]

1) Con le opzioni il doctor price lo ha segnalato qualche secondo prima ma poi si è spento....
2) Con gli oscillatori Apo lo ha trovato nelle divergenze
3) Con il beePriceDistribution lo si è visto quando il 150% dell'Initial Balance è stato toccato per la seconda volta ed è la più forte resistenza della giornata.

E' molto difficile che non ci siano reazioni a quei livelli di prezzo infatti già la lettera G era stata rimandata, poi è arrivata la H ed è iniziato a traballare.

La lettera K è la colpevole!
Lei ha provato a superare l'IB x 150% ed è stata rimandata sino a toccare il Point of control (POC)