Discussione: MA STIAMO SCHERZANDO???
-
10-02-09, 13:39 #21
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 299
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
Io sono sempre (troppo) pragmatico.
I numeri sono numeri.
Se una cosa vale zero, va valutata zero, perchè quello sarà il suo valore quando dovrà passare di mano. PUNTO.
Che lo stato garantisca i titoli tossici è IMHO un grave errore. Che garantisca le obbligazioni bancarie sane in un clima di sfiducia, mi sta bene, anzi è un dovere dello stato stesso.
[comunque mi sembra utile chiarire che questa garanzia dello stato sulel obbligazioni bancarie è solo un'intenzione, e non è stata per nulla formalizzata in alcun modo .... mentre la questione discussa in questo thread è addirittura oggetto di DL :S)
Ma che lo Stato si sobbarchi delle minusvalenze create in malafede da un manipolo di truffatori, per poi alla fine scaricarle su tutti noi, non trovo corretto eticamente e nemmeno economicamente.Gabriele<br />http://www.gabrielevivinetto.it
-
10-02-09, 16:07 #22
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 522
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
scusa ma si parla di titoli che al 95% rimborseranno 100 a scadenza e che nell'immediato non hanno liquidita' e quindi non e' neppure corretto metterli in bilancio a 20, o sbaglio?
in ogni caso sono la minoranza per fortuna e i nuovi ceo subentrati ai vecchi stanno accuratamente svalutando.
Per quanto riguarda la ripresa dell'economia ecc ,questa e' un'altra questione che esula.....
ciao
paolo
-
10-02-09, 16:15 #23
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 299
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
Originariamente Scritto da tomGabriele<br />http://www.gabrielevivinetto.it
-
10-02-09, 16:16 #24
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 522
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
cmq alla fine caro amico ....sperem
-
10-02-09, 16:18 #25
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 522
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
scusa ma si parla di titoli che al 95% rimborseranno 100 a scadenza e che nell'immediato non hanno liquidita' e quindi non e' neppure corretto metterli in bilancio a 20, o sbaglio?
Io mi riferisco ai veri titoli spazzatura, tipo le obbligazioni Leman Bros, che tempo fa avevo sentito che erano "scambiate" a 9 cent per dollaro sugli appositi mercati
ah si' scusa ho capito a cosa Ti riferisci, sono tonto io, si' certo per quanto riguarda lehman concordo al 1000 per cento; per fortuna e' l'unica grande banca fallita,le altre 33 sono regionali e non avevano bond.
ciao
tom
-
10-02-09, 16:20 #26
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 522
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
ps i 9 cent era quanto i trader stimavano di recuperare dagli asset in default......
-
10-02-09, 16:42 #27
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 299
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
Dai, qualche mobile sarà rimasto, no :whistle: ?
Gabriele<br />http://www.gabrielevivinetto.it
-
10-02-09, 16:49 #28
- Data Registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 522
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
qualche bella collega (tipo la segretaria di " una annata meravigliosa ") :woohoo:
-
10-02-09, 17:05 #29
- Data Registrazione
- Nov 2008
- Messaggi
- 871
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
Quindi Tiziano, confermi che non esiste il cattivo tempo, ma solo i vestiti sbagliati.........
-
10-02-09, 23:27 #30
Re:MA STIAMO SCHERZANDO???
Quindi Tiziano, confermi che non esiste il cattivo tempo, ma solo i vestiti sbagliati.........
Esatto!
Aggiungo grafico dei periodi e della intensità delle recessioni passate...così tanto per avere un idea sull'oggi.
..se corri dietro a due lepri, non ne prendi nemmeno una.