Mercati e Trading...dal punto di vista Legale

[Eligio Turi]

Vi ho risparmiato i vari comunicati da cui ogni rilancio deve essere accompagnato perchè, oramai, ne conosciamo bene la forma e la struttura.

[Eligio Turi]

Il 21 luglio 2016 entrambi i concorrenti comunicavano al mercato i risultati delle rispettive offerte:

1) Cairo Communication rendeva noto che al termine del periodo di adesione risultavano apportate azioni rappresentative del 48,82% del capitale sociale RCS;

2) IMH rendeva noto che erano state portate in adesione un numero di azioni pari al 12,9% del capitale sociale RCS.

Quindi, senza alcun dubbio, gli investitori avevano preferito l'OPAS Cairo Communication.

[Eligio Turi]

Ma Cairo Communication non si ferma a quel 48,82%, ma va ben oltre.

Vediamo perchè.

Sempre nell'ottica di una miglior tutela degli azionisti di minoranza, infatti, è previsto, dal regolamento Consob in materia ( sempre il n. 11971/99 ), all'art. 44, che nei cinque giorni di borsa aperta successivi alla pubblicazione dei risultati dell'offerta, possono essere conferiti, all'offerta che ha prevalso, i prodotti finanziari apportati alle altre offerte.

Il 29 luglio, ossia il giorno successivo alla conclusione del periodo di cinque giorni di borsa aperta, Cairo comunicava di aver incrementato di un ulteriore 10,87% la propria rappresentatività nel capitale sociale di RCS che, sommata a quella precedente, gli conferivano una partecipazione totale pari al 59,69% del medesimo capitale sociale.

Ossia molto di più della maggioranza assoluta.

[Eligio Turi]

Quindi sembrerebbe aver provalso l'OPAS Cairo sull'OPA IMH.

Dico sembrerebbe perchè, succesivemnte all'8 luglio, come ricorderete data dell'ultimo rilancio, IMH presentava alla Consob diversi esposti contro Cairo Communication, per asserite violazione di norme in materia, tendenti, in prima istanza, a far sospendere, in via cautelare l'fferta Cairo, così da poter rimescolare le carte in gioco.

Ma la Consob risponde picche ( tanto per restare in tema ).

[Eligio Turi]

Secondo il detto: "perdere una battaglia non significa aver perso la guerra", IMH ricorre al T.A.R. del Lazio ( competente in materia ), contro il provvedimento della Consob.

Ma, con la sentenza di rigetto del 22/11/2016, la guerra viene persa.

[Eligio Turi]

Possiamo dire, quindi, che vincitore ufficiale è Cairo Communication S.p.A.

[Eligio Turi]

Difatti, il vincitore provvede subito a sostituire il managment RCS con uomini di propria fiducia.