3 candele di inversione ...uragano in arrivo?

[Cagalli Tiziano]

se ho capito, qui hanno speso parte del premio, per respingere il prezzo, dovremmo vedere la colonna put del dpd diminuita..giusto?

No, non hanno speso nulla...era quello che scrivevo qualche post più sopra.
Entrano ed escono allo stesso valore senza prendersi nessun rischio.
Gli strategist vecchia generazione, quelli che sono stati sbattutti fuori dalla crisi sub prime, avrebbero continuato sino a spendere una parte del premio.

Che senso pratico ha quello che sto scrivendo?

Che se guardate le candele di qualche anno fa, avevano escursioni molto minori e quindi i trend e a nche i sottotrend, duravano di più. Per il trader piccolo, ai nostri livelli di eseguiti e di premi incassati, era più "economico" dal punto di vista commissionale e più effficace in termini di premio mantenuto/premio incassato.

Il mondo si evolve e anche nel trading si evolvono le tecniche...ma questi nuovi strategist mi pare che si siano involuti, sono privi di sicurezza in quello che fanno e fanno errori madornali.

Una candela rossa e poi una verde (o viceversa) della stessa estensione non si erano mai viste! Se sei bravo la seconda deve seguire la prima ma essere circa la metà, visto che la correzione sarà fatta su una media di prezzi.

Come fanno adesso invece significa proprio che hanno sbagliato tutto e si ricomprano o rivendono tutto quello che hanno fatto pochi minuti prima.

[Apocalips]

Come fanno adesso invece significa proprio che hanno sbagliato tutto e si ricomprano o rivendono tutto quello che hanno fatto pochi minuti prima.

Tiziano, in fin dei conti per la nostra operatività che si adatta alla loro non ci interessa il modo in cui questi pseudo strategist agiscono, l'importante è che continuino a fare sempre la stessa cosa, giusto ?

che siano coerentemente " asini " o coerentemente " geni " a noi va sempre bene perchè entrambi prevedibili.

Apo

[jeremy75]

No, non hanno speso nulla...era quello che scrivevo qualche post più sopra.
Entrano ed escono allo stesso valore senza prendersi nessun rischio.
Gli strategist vecchia generazione, quelli che sono stati sbattutti fuori dalla crisi sub prime, avrebbero continuato sino a spendere una parte del premio.

Che senso pratico ha quello che sto scrivendo?

Che se guardate le candele di qualche anno fa, avevano escursioni molto minori e quindi i trend e a nche i sottotrend, duravano di più. Per il trader piccolo, ai nostri livelli di eseguiti e di premi incassati, era più "economico" dal punto di vista commissionale e più effficace in termini di premio mantenuto/premio incassato.

Il mondo si evolve e anche nel trading si evolvono le tecniche...ma questi nuovi strategist mi pare che si siano involuti, sono privi di sicurezza in quello che fanno e fanno errori madornali.

Una candela rossa e poi una verde (o viceversa) della stessa estensione non si erano mai viste! Se sei bravo la seconda deve seguire la prima ma essere circa la metà, visto che la correzione sarà fatta su una media di prezzi.

Come fanno adesso invece significa proprio che hanno sbagliato tutto e si ricomprano o rivendono tutto quello che hanno fatto pochi minuti prima.

Ho riportato sul grafico per esser certo di aver ben capito il tuo messaggio.

Dici...Una candela rossa e poi una verde (o viceversa) della stessa estensione non si erano mai viste! Se sei bravo la seconda deve seguire la prima ma essere circa la metà, visto che la correzione sarà fatta su una media di prezzi.[/B]

Non capisco deve seguire la prima ma essere circa la meta?, in effetti non sono identiche ma la seconda verde ha chiuso sopra i massimi della precedente..

Grazie
Buona Giornata

[okjon]

No, non hanno speso nulla...era quello che scrivevo qualche post più sopra.
Entrano ed escono allo stesso valore senza prendersi nessun rischio.
Gli strategist vecchia generazione, quelli che sono stati sbattutti fuori dalla crisi sub prime, avrebbero continuato sino a spendere una parte del premio.

Che senso pratico ha quello che sto scrivendo?

Che se guardate le candele di qualche anno fa, avevano escursioni molto minori e quindi i trend e a nche i sottotrend, duravano di più. Per il trader piccolo, ai nostri livelli di eseguiti e di premi incassati, era più "economico" dal punto di vista commissionale e più effficace in termini di premio mantenuto/premio incassato.

Il mondo si evolve e anche nel trading si evolvono le tecniche...ma questi nuovi strategist mi pare che si siano involuti, sono privi di sicurezza in quello che fanno e fanno errori madornali.

Una candela rossa e poi una verde (o viceversa) della stessa estensione non si erano mai viste! Se sei bravo la seconda deve seguire la prima ma essere circa la metà, visto che la correzione sarà fatta su una media di prezzi.

Come fanno adesso invece significa proprio che hanno sbagliato tutto e si ricomprano o rivendono tutto quello che hanno fatto pochi minuti prima.

per giusto imbarazzo esitavo a domandare di questo strano trading dell'sp500
ma vedo che trovo già tutto scritto compreso l'analisi psicologica degli attori nonchè
la loro evoluzione storica . se bisogna essere così per fare buon trading allora
per me è impossibile . comunque ho copiato la base del ragionamento precedente
e ho vinto bene . se avessi letto quest'ultimo scritto avrei preso il triplo .
quì non non si tratta di una marcia in più dell'automobile ma di un treno ad alta
velocità . mi auguro che tiziano cagalli ogni tanto , in due parole , scriva quello
che gli passa semplicemente per la testa come fosse niente .
grazie . okjon marcello . .

[Cagalli Tiziano]

Tiziano, in fin dei conti per la nostra operatività che si adatta alla loro non ci interessa il modo in cui questi pseudo strategist agiscono, l'importante è che continuino a fare sempre la stessa cosa, giusto ?

che siano coerentemente " asini " o coerentemente " geni " a noi va sempre bene perchè entrambi prevedibili.

Apo

Centrato!

La prevedibilità dei mercati è la nosra salvezza. Ci va bene che rimangano asini o geni...l'importante è che non "creino" alternative...

Comunque, vedere che sbagliano le mosse appena appena un pò più complesse mi dispiace.

[Cagalli Tiziano]

Ho riportato sul grafico per esser certo di aver ben capito il tuo messaggio.

Dici...Una candela rossa e poi una verde (o viceversa) della stessa estensione non si erano mai viste! Se sei bravo la seconda deve seguire la prima ma essere circa la metà, visto che la correzione sarà fatta su una media di prezzi.[/B]

Non capisco deve seguire la prima ma essere circa la meta?, in effetti non sono identiche ma la seconda verde ha chiuso sopra i massimi della precedente..

Grazie
Buona Giornata

Faccio una costatazione: che senso ha comperare 1000 future per poi rivenderne 1000 pochi minuti dopo?

Significa che ho fatto un acquisto sbagliato...o viceversa per la vendita.

Se invece acquisto 1000 future perchè effettivamente mi servono, è molto probabile che quando ho finito di comperarli io possa avere un prezzo di carico superiore a quello che mi serviva...e quindi ne vendo una parte, circa la metà...per poi riprenderli a lotti inferiori e con più tempo. Però li tengo. Significa che ho fatto un acquisto che mi serviva (e non tanto per fare perchè preso dal panico) e aggiusto i prezzi di carico.

Questo è uno dei motivi per cui i gap si chiudono se sono vicini alla scadenza delle opzioni: lo strike rimane scoperto con il gap ma entrare in copertura a quel prezzo costerebbe troppo in termini di differenza tra strike e last sottostante.

Allora si interviene con una serie di acquisti che portino il prezzo del sottostante al livello precedente al gap e, mediando i prezzi, si ottiene la copertura perfetta.

(Naturalmente non sto parlando di traders piccoli ma di traders istitutional)

[jeremy75]

Faccio una costatazione: che senso ha comperare 1000 future per poi rivenderne 1000 pochi minuti dopo?

Significa che ho fatto un acquisto sbagliato...o viceversa per la vendita.

Se invece acquisto 1000 future perchè effettivamente mi servono, è molto probabile che quando ho finito di comperarli io possa avere un prezzo di carico superiore a quello che mi serviva...e quindi ne vendo una parte, circa la metà...per poi riprenderli a lotti inferiori e con più tempo. Però li tengo. Significa che ho fatto un acquisto che mi serviva (e non tanto per fare perchè preso dal panico) e aggiusto i prezzi di carico.

Questo è uno dei motivi per cui i gap si chiudono se sono vicini alla scadenza delle opzioni: lo strike rimane scoperto con il gap ma entrare in copertura a quel prezzo costerebbe troppo in termini di differenza tra strike e last sottostante.

Allora si interviene con una serie di acquisti che portino il prezzo del sottostante al livello precedente al gap e, mediando i prezzi, si ottiene la copertura perfetta.

(Naturalmente non sto parlando di traders piccoli ma di traders istitutional)

Questo messaggio non ha prezzo!

Grazie !lei e' lo Statista delle Opzioni!

[Cagalli Tiziano]

per giusto imbarazzo esitavo a domandare di questo strano trading dell'sp500
ma vedo che trovo già tutto scritto compreso l'analisi psicologica degli attori nonchè
la loro evoluzione storica . se bisogna essere così per fare buon trading allora
per me è impossibile . comunque ho copiato la base del ragionamento precedente
e ho vinto bene . se avessi letto quest'ultimo scritto avrei preso il triplo .
quì non non si tratta di una marcia in più dell'automobile ma di un treno ad alta
velocità . mi auguro che tiziano cagalli ogni tanto , in due parole , scriva quello
che gli passa semplicemente per la testa come fosse niente .
grazie . okjon marcello . .

L'importante è che si vinca ...

[okjon]

L'importante è che si vinca ...

non ho mai letto simili descrizioni dei mercati in tanti anni di letture di dialoghi fra
traders veraci e non .avere questa visione permette di insistere . grazie .
non serve rispondere . seguo in silenzio . okjon marcello .

[bergamin]

Tiziano, hai una capacità di analisi sorprendente ...e io sono velocissimo a copiare

ora che sia il caso di chiuderla e passare alla cassa?