Segnale beebollingerbands , un caso di studio ( torno a giocare a tennis )

[zenith]

Buogiorno a tutti , vorrei proporre alla vostra attenzione i seguenti SCREEN che sono stati realizzati sulla piattaforma BEE TRADER , utilizzando il segnale BEEBOLLINGERBANDS in due versioni , una da me modificata , sul sottostante MINIDAX a time frame 5' , su un numero di tremila (3000) barre e con la funzione di PYRAMIDING,con un limite arbitrario max a 5 contratti per non maneggiare troppa leva finanziaria ( almeno per me ). Si tratta di mettere a confronto due REPORT sostanzialmente simili ma non uguali dato che uno dei due , che a me sembra migliore , l'ho ottenuto facendo TASSATIVAMENTE CHIUDERE LE POSIZIONI ALLE 17.15 ( segnale beeBollingerBands EOD )
La pappardella introduttiva serve a contestualizzare cio' che adesso andro' a chiedere a chi si volesse impegnare nel fornirmi una risposta . La domanda alla fine è semplice : QUALE DEI DUE SISTEMI FUNZIONA MEGLIO ???Resto a mercato anche in OVERNIGHT ??
Al netto del fatto che funzionano BENISSIMO entrambi, badate bene senza nessuna ottimizzazione, ( il BOSS non a caso è il numero uno ) ci sono alcune differenze che vorrei indagare con il VS aiuto . A me piace chiudere le posizioni a fine giornata pero' devo notare come non ci sia poi una gran differenza ed anzi, nella versione che preferisco EOD , attualmente sia in corso un TRADE in momentanea perdita , cosa che non avviene nella versione "tradizionale" , che sbilancerebbe il TOTAL NET PROFIT a favore del segnale tradizionale se si guardasse solo a questo , importante , dato . Posso notare anche il minore numero di TRADE ESEGUITI dal mio "cavallo" che mi fa risparmiare commissioni ma resta per un numero notevole di barre in" SOFFERENZA"nei trade perduti lasciandomi certamente col mal di pancia !!
Insomma vorrei essere aiutato a districarmi tra i numeri , molto buoni , che fornisce questo TRADING SYSTEM , in modo da mettere tuttto in REAL MARKET ed andare a giocare a tennis in tutta tranquillita' !!

[Cagalli Tiziano]

Buogiorno a tutti , vorrei proporre alla vostra attenzione i seguenti SCREEN che sono stati realizzati sulla piattaforma BEE TRADER , utilizzando il segnale BEEBOLLINGERBANDS in due versioni , una da me modificata , sul sottostante MINIDAX a time frame 5' , su un numero di tremila (3000) barre e con la funzione di PYRAMIDING,con un limite arbitrario max a 5 contratti per non maneggiare troppa leva finanziaria ( almeno per me ). Si tratta di mettere a confronto due REPORT sostanzialmente simili ma non uguali dato che uno dei due , che a me sembra migliore , l'ho ottenuto facendo TASSATIVAMENTE CHIUDERE LE POSIZIONI ALLE 17.15 ( segnale beeBollingerBands EOD )
La pappardella introduttiva serve a contestualizzare cio' che adesso andro' a chiedere a chi si volesse impegnare nel fornirmi una risposta . La domanda alla fine è semplice : QUALE DEI DUE SISTEMI FUNZIONA MEGLIO ???Resto a mercato anche in OVERNIGHT ??
Al netto del fatto che funzionano BENISSIMO entrambi, badate bene senza nessuna ottimizzazione, ( il BOSS non a caso è il numero uno ) ci sono alcune differenze che vorrei indagare con il VS aiuto . A me piace chiudere le posizioni a fine giornata pero' devo notare come non ci sia poi una gran differenza ed anzi, nella versione che preferisco EOD , attualmente sia in corso un TRADE in momentanea perdita , cosa che non avviene nella versione "tradizionale" , che sbilancerebbe il TOTAL NET PROFIT a favore del segnale tradizionale se si guardasse solo a questo , importante , dato . Posso notare anche il minore numero di TRADE ESEGUITI dal mio "cavallo" che mi fa risparmiare commissioni ma resta per un numero notevole di barre in" SOFFERENZA"nei trade perduti lasciandomi certamente col mal di pancia !!
Insomma vorrei essere aiutato a districarmi tra i numeri , molto buoni , che fornisce questo TRADING SYSTEM , in modo da mettere tuttto in REAL MARKET ed andare a giocare a tennis in tutta tranquillita' !!

Non c'è dubbio è quello con il Profit Factor più alto poichè questo valore identifica quanti euro guadagni per ogni euro perso: in un sistema è a circa 3 mentre l'altro supera il 5

[framzero]

Colgo l'occasione per chiedere: e il rischio? Non dobbiamo valutare, nel valutare un sistema, anche il rischio e il conseguente margine maggiore che richiede mantenere la posizione overnight? O è un ragionamento strettamente personale?

[Cagalli Tiziano]

Colgo l'occasione per chiedere: e il rischio? Non dobbiamo valutare, nel valutare un sistema, anche il rischio e il conseguente margine maggiore che richiede mantenere la posizione overnight? O è un ragionamento strettamente personale?

E' proprio il Profit Factor la voce che ti da anche il valore di rischio...infatti sono euroche guadagni per ogni euro perso.

Quello che tu intendi sarà l'esposizione e quella dipenderà poi dal numero di contratti che metti a mercato, questo dato lo puoi rilevare dall' Account size required (nelle figure dice che: fatto 100 il valore che vorresti mettere a mercato il sistema ne richiede 101,7...quindi vedi quantoi soldi in più ti costerà mantenere in piedi il TS nei momenti in cui andrà in negativo)

Ad ogni voce basta fermarsi sopra con il mouse e esce la spiegazione di cosa significa.

[fab62]

Comunque ci includerei anche i costi commissionali del broker che , mi pare , non sono calcolati.

Saluti Fab

[zenith]

Grazie a tutti, specialmente al BOSS che ha risposto con la consueta rapididita' , facendo subito sparire il punto interrogativo !
Le commissioni non ho voluto inserirle perchè.........mi mandano in bestia!!
Ma data la precisione del TRADING SYSTEM direi che dovremmo starci dentro .
La gestione del rischio è proprio quella cosa che vorrei gestire evitando l' OVERNIGHT .
Cordialissimi

[fabri]

Le commissioni non ho voluto inserirle perchè.........mi mandano in bestia!!
Ma data la precisione del TRADING SYSTEM direi che dovremmo starci dentro .

Beh, con un average trade di oltre 200 euro con le commissioni ci stai sicuramente dentro.

Casomai è il numro di trade (una trentina) che è un po basso dal punto di vista statistico....magari su questo aspetto ci lavorerei ancora un po.

[civvic]

Esatto!
Zenith , fallo girare con 300 trade (se ti colleghi a barchart trovi gratuitamente tutte le barre che ti occorrono)!
Il discorso è sempre lo stesso ... se il sistema fosse così facile , il mercato avrebbe già fatto in modo di renderlo inutilizzabile .

[Cagalli Tiziano]

Esatto!
Zenith , fallo girare con 300 trade (se ti colleghi a barchart trovi gratuitamente tutte le barre che ti occorrono)!
Il discorso è sempre lo stesso ... se il sistema fosse così facile , il mercato avrebbe già fatto in modo di renderlo inutilizzabile .

Perchè?
Mica sono degli arbitraggi. Io ho sistemi che lavorano ogni giorno da anni e che continuano ad esere in guadagno.
La settimana scorsa ero da un broker (non italiano) che aveva circa 700 Trading System di clienti istituzionali che giravano e mi diceva che da sempre la media è positiva. Quindi anche statisticamente vanno.
Certo è che quelli che ho messo io debbono essere un pò modificati, ma con il piramiding (quasi indispenzabile!) uno stop loss largo e qualche opzione alla bisogna vengono fuori risultati soddisfacenti.

[civvic]

Perchè?
Mica sono degli arbitraggi. Io ho sistemi che lavorano ogni giorno da anni e che continuano ad esere in guadagno.
La settimana scorsa ero da un broker (non italiano) che aveva circa 700 Trading System di clienti istituzionali che giravano e mi diceva che da sempre la media è positiva. Quindi anche statisticamente vanno.
Certo è che quelli che ho messo io debbono essere un pò modificati, ma con il piramiding (quasi indispenzabile!) uno stop loss largo e qualche opzione alla bisogna vengono fuori risultati soddisfacenti.

E allora, Tiziano, è il caso che ce li insegni !!
Naturalmente mi riferivo al segnale usato da Zenith che, così com'è , non funziona ... era un suggerimento di non andare a giocare a tennis lasciandolo lavorare.
E' quel "debbono essere un pò modificati" che cambia tutta la faccenda!
Magari ci dicessi qualcosa in più !