Discussione: Mercati e Trading...dal punto di vista Legale
-
07-07-17, 09:27 #111
Sappiamo già che il cda della società bersaglio è tenuto ad emettere un comunicato con le proprie valutazioni in merito alle offerte che vengono lanciate.
Questo è quello del 17/06/2016 contenente le valutazioni relative alla nuova OPA concorrente:
Tutto sommato una valutazione positiva, ben diversa dalla precedente, a parte il rilievo sulla non congruità del prezzo che, comunque, dovrà essere oggetto di valutazione del singolo azionista, tenuto conto di tutto le altre condizioni." Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
07-07-17, 09:42 #112
Ultima modifica di Eligio Turi; 07-07-17 alle 16:48
" Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
11-07-17, 10:20 #113
Ho parlato di primo rilancio perchè, come vedremo, ce ne sono stati altri da parte di entrambi i contendenti.
Ma, prima di proseguire su questo tema, è necessario che vi dica che le OPA hanno dei termini ben precisi in cui devono svolgersi.
Questi termini dipendono da tutta una serie di condizioni come, ad esempio, eventuali richieste di integrazione dei documenti d'offerta da parte della Consob oppure quando si renda necessario richiedere il parere di altre autorità di vigilanza." Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
11-07-17, 10:29 #114
In ogni caso è sempre la Consob a stabilire il termine in cui deve concludersi il periodo di adesione all'offerta.
In caso di offerta concorrente succesiva, il cui termine di adesione risulterà essere posteriore a quello della prima offerta, è necessario che i termini di adesione siano allineati ( art. 44, co. 5 reg. Consob 11971/99 ).
Inizialmente, infatti, il periodo di adesione all'OPS Cairo sarebbe dovuto terminare l'8 luglio 2016.
Ma, a seguito della contro OPA IMH, il cui termine di adesione era stato fissato al 15 luglio 2016, anche quello dell'OPS Cairo veniva prorogato alla stessa data.Ultima modifica di Eligio Turi; 11-07-17 alle 14:16
" Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
12-07-17, 10:10 #115
Per quanto riguarda i rilanci relativi alle offerte concorrenti, diciamo subito che il nostro sistema si basa su un modello ad asta competitiva, ossia non c'è limite al numero dei rilanci effettuabili fino allo scadere di un termine massimo.
" Nessun rilancio può essere effettuato oltre il quinto giorno anteriore alla chiusura del periodo di adesione..." ( art. 44, co. 4 reg. Consob 11971/99 )." Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
12-07-17, 10:23 #116
Ed infatti:
- il 24 giugno 2016 abbiamo il primo rilancio di IMH che migliora il corrispettivo di ogni azione RCS da € 0,70 ad € 0,80;
- il successivo 1 luglio 2016 Cairo effettua il secondo rilancio, offrendo da 0,16 a 0,17 azioni ordinarie Cairo Communication per ogni azione RCS;
- l'8 luglio 2016, che cade di venerdì, è l'ultima data in cui poter effettuare i rilanci poichè, come abbiamo già detto, il termine finale per l'adesione è fissato al 15 luglio.
Ed è proprio in questa data che vengono effettuati, da parte di entrambi gli offerenti, i rilanci finali c.d. "al buio".
- Cairo Communication offrendo per ogni azione RCS da 0,17 a 0,18 azioni Cairo più una componente aggiuntiva in contanti pari ad € 0,25;
- IMH porta, invece, ad 1 euro il corrispettivo per ogni azione RCS apportata.Ultima modifica di Eligio Turi; 12-07-17 alle 12:02
" Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
12-07-17, 10:27 #117
Vi ho risparmiato i vari comunicati da cui ogni rilancio deve essere accompagnato perchè, oramai, ne conosciamo bene la forma e la struttura.
" Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
14-07-17, 08:55 #118
Il 21 luglio 2016 entrambi i concorrenti comunicavano al mercato i risultati delle rispettive offerte:
1) Cairo Communication rendeva noto che al termine del periodo di adesione risultavano apportate azioni rappresentative del 48,82% del capitale sociale RCS;
2) IMH rendeva noto che erano state portate in adesione un numero di azioni pari al 12,9% del capitale sociale RCS.
Quindi, senza alcun dubbio, gli investitori avevano preferito l'OPAS Cairo Communication." Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
14-07-17, 09:07 #119
Ma Cairo Communication non si ferma a quel 48,82%, ma va ben oltre.
Vediamo perchè.
Sempre nell'ottica di una miglior tutela degli azionisti di minoranza, infatti, è previsto, dal regolamento Consob in materia ( sempre il n. 11971/99 ), all'art. 44, che nei cinque giorni di borsa aperta successivi alla pubblicazione dei risultati dell'offerta, possono essere conferiti, all'offerta che ha prevalso, i prodotti finanziari apportati alle altre offerte.
Il 29 luglio, ossia il giorno successivo alla conclusione del periodo di cinque giorni di borsa aperta, Cairo comunicava di aver incrementato di un ulteriore 10,87% la propria rappresentatività nel capitale sociale di RCS che, sommata a quella precedente, gli conferivano una partecipazione totale pari al 59,69% del medesimo capitale sociale.
Ossia molto di più della maggioranza assoluta.Ultima modifica di Eligio Turi; 14-07-17 alle 09:17
" Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "
-
17-07-17, 08:58 #120
Quindi sembrerebbe aver provalso l'OPAS Cairo sull'OPA IMH.
Dico sembrerebbe perchè, succesivemnte all'8 luglio, come ricorderete data dell'ultimo rilancio, IMH presentava alla Consob diversi esposti contro Cairo Communication, per asserite violazione di norme in materia, tendenti, in prima istanza, a far sospendere, in via cautelare l'fferta Cairo, così da poter rimescolare le carte in gioco.
Ma la Consob risponde picche ( tanto per restare in tema )." Una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta "