Discussione: OVERSPREAD E FOREX: richiesta nuovo timeframe H4
-
13-05-19, 17:29 #11
- Data Registrazione
- May 2019
- Messaggi
- 21
Sig. Cagalli,
grazie a Lei per i chiarimenti e per essersi subito immedesimato nel problema e nella sua potenziale soluzione . I costi sono certamente importanti per tutti e bisogna tenerne conto .
Mi chiedo comunque, da ignorante in materia, che svantaggio potrebbe avere IC Markets se il vs BeeTrader veicolasse anche su di loro degli ordini, tanto da renderne proibitivo economicamente l'accesso, speriamo di no
Grazie comunque anticipatamente per quanto potrà fare
-
24-05-19, 19:45 #12
- Data Registrazione
- May 2019
- Messaggi
- 5
-
23-07-19, 19:22 #13
- Data Registrazione
- Jul 2019
- Messaggi
- 4
Buonasera a tutti, mi ricollego a questo thread già aperto per chiedervi delle deludicazioni.
da neofita delle opzioni, sto cercando di testare overspread anche sul forex e vorrei capire come bilanciare le due coppie,
es: gbp.jpy vs gbp.chf
asset A weight: 1
asset B weight: 109.602 ???
oppure
aud.usd vs. chf.jpy
asset A weight: 156.426 ???
asset B weight: 1
oppure
cad.chf vs. eur.usd
asset A weight: 1.488 ???
asset B weight: 1
grazie per la pazienza nella risposta, saluti
Giuseppe
-
26-07-19, 13:15 #14
Salve,
la valuta JPY ha un valore molto inferiore rispetto alle altre nelle coppie dei suoi esempi, perciò è normale che per il bilanciamento siano necessarie quantità maggiori.
Ad esempio, 2.715.975 JPY equivalgono a 25.000 USD.
Comunque il formato numerico mostrato da beeTrader è quello internazionale, pertanto il punto non è il separatore delle migliaia, ma il separatore decimale.
Nei suoi esempi avrebbe queste quantità arrotondate all'intero più vicino:
gbp.jpy vs gbp.chf
asset A weight: 1
asset B weight: 110
aud.usd vs. chf.jpy
asset A weight: 156
asset B weight: 1
cad.chf vs. eur.usd
asset A weight: 1,5
asset B weight: 1
Max Francario
-
26-07-19, 15:07 #15
- Data Registrazione
- Jul 2019
- Messaggi
- 4
Grazie per la risposta Max,
per quanto riguarda il separatore lo avevo intuito ma per il bilanciamento ancora non riesco ad afferrarlo con il forex.
es: 1 lotto contro 110 lotti al quanto improbabile per il capitale da impiegare oppure facendo 0,01 vs 1 lotto in questo caso la prima coppia avrebbe risultati quasi nulli
ho fatto anche la prova avendo risultati approssimati dividendo il prezzo dei cross indipendentemente dal tipo di valuta,
es: asset A weight: 1 (usd.chf 0,99078)
asset B weight: 1,4 (aud.usd 0.69277)
facendo a/b esce un valore per b di 1.4 approssimato
forse per il forex non ci sono bilanciamenti da fare?
-
26-07-19, 15:53 #16
Salve,
deve tenere presente che OverSpread fa i calcoli di bilanciamento come se tutti gli strumenti utilizzati fossero semplici azioni. Il valore calcolato come bilanciamento non è mai un semplice rapporto tra i prezzi, perchè entrano nel calcolo anche altri parametri, tra i quali di particolare importanza la volatilità storica.
Nel caso del forex poi una coppia di OverSpread potrebbe avere valute diverse per gli asset A e B, quindi il rapporto di bilanciamento deve essere aggiustato di conseguenza.
Nei suoi esempi, almeno 2 coppie di OverSpread presentano sicuramente questa problematica:
AUD.USD - CHF.JPY
CAD.CHF - EUR.USD
Deve calcolare le quantità base in una valuta unica comune per asset A e B, e da li applicare il rapporto di bilanciamento mostrato di beeTrader, facendo attenzione che il tasso di cambio potrebbe già includere gran parte del valore visualizzato da beeTrader.
Max Francario
-
26-07-19, 19:05 #17
- Data Registrazione
- Jul 2019
- Messaggi
- 4
Max la ringrazio ancora per la pazienza nel rispondermi ma vedo ancora molte zone grigie nelle risposte.
in primis, rimane cmq sotteso che la valuta base resta il dollaro e che quindi il valore del pip per ogni coppia di valute è determinabile, anche per i cross (coppie dove non è presente usd) si riesce tranquillamente a risale alla valuta base del dollaro.
Riportando un esempio concreto su uno spread short CHF.JPY - long NZD.USD il bilanciamento è 1:160,893
come devo aprire queste posizioni?
quotazione chf.jpy 109,41 - valore di 1 pip 9,20 dollari per 1 lotto
-> quotazione base chf.jpy diventa usd.jpy quotazione 108,67 (solo per il calcolo del valore del pip)
quotazione nzd.usd 0.6630 - valore 1 pip 10,00 dollari per 1 lottoUltima modifica di JPGiuseppe; 26-07-19 alle 19:37
-
29-07-19, 11:32 #18
Salve,
semplifichiamo tutto, può seguire questa procedura.
1. Calcolare la correzione di volatilità a partire dai prezzi spot e dal rapporto di bilanciamento mostrato da beeTrader.
109.41 / 0.6630 = 165.023
165.023 / 160,893 = 1.026 = correzione dovuta alla volatilità
2. Calcolare l'ammontare equivalente ad una variazione dell'1% dei prezzi spot.
1 pip CHF.JPY = 0.005
1 pip NZD.USD = 0.00005
1% CHF.JPY = 109.41 * 0.01 = 1.0941
numero pips CHF.JPY = 1.0941 / 0.005 = 218.82
1% NZD.USD = 06630 = 0.01 = 0.00663
numero pips NZD.USD = 0.00663 / 0.00005 = 132.6
Ammontare 1% CHF.JPY = 219 * 9.2 = 2014.80 USD
Ammontare 1% NZD.USD = 133 * 10 = 1330.00 USD
3. Calcolare il rapporto tra i valori, a parità di movimento dei prezzi spot
2014.80 / 1330.00 = 1.515
4. Applicare la correzione di volatilità.
1.515 / 1.026 = 1.477
Quindi, 1 CHF.JPY è da equiparare a 1.477 NZD.USD.
Max Francario
-
29-07-19, 15:50 #19
- Data Registrazione
- Jul 2019
- Messaggi
- 4
Grazie per questa spiegazione dettagliata che non immaginavo così articolata ....
come ultima cosa vorrei capire il secondo passaggio, cioè il valore del pip che ha espresso:
1 pip CHF.JPY = 0.005
1 pip NZD.USD = 0.00005
Perchè ha indicato il valore 5 aggiungendo una cifra decimale?
considerando che il pip è pari ad una escursione di una unità nella 4a cifra decimale 0.0001 (valute senza JPY)
ed una escursione nella 2a cifra decimale 0.01 per le coppie con JPY
Grazie ancora
-
29-07-19, 17:01 #20
Salve,
ho fatto il conteggio sul movimento minimo che possono avere, ma dato che per entrambi il pip è pari a 2 volte il movimento minimo, i risultati sono esattamente gli stessi.
Max