Butterfly otm

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • legra66
    Member

    • May 2012
    • 74

    #1

    Butterfly otm

    Ho provato a montare una butterfly su E-MINI S&P 500 con PUT DOTM.

    Prezzi reali su IW-QT :

    - 2P 1725 - 12/2016 = 75.75
    +1 P 1675 - 12/2016 = 65.5
    +1P 1775 - 12/2016 = 89

    Il massimo rischio è di soli 150 USD (3 punti indice) per un\'operazione che ovviamente avrà poche probabilità di andare in gain.

    Ho condiviso su FIUTO BETA : BUTTERFLY SP500 DIC-2016 .

    In caso di ribasso del mercato , con l\'avvicinarsi alla cuspide della butterfly , è verosimile che questa strategia (se così vogliamo chiamarla) inizi ad andare in gain in modo da chiuderla molto prima della scadenza ?

    Dalle linee "verde-marrone" nella sezione "analisi" di FIUTO BETA sembrerebbe di si , ma volevo avere conferma.

    Grazie
  • TraderLoki
    Senior Member

    • Feb 2012
    • 388

    #2
    Non ho i dati in tempo reale, ma il delta della tua strategia è negativo quindi
    è realistico che al diminuire del sottostante la strategia vada in guadagno.
    Tuttavia il delta è molto piccolo e il gamma quasi inesistente, quindi anche per
    discese cospicue mi aspetto profitti piuttosto ridotti. E sei anche vega-esposto,
    un aumento della volatilità ti mangerebbe un po\' del profitto.

    Loki
    -----------------------------------------------------------------
    Preferisco le urla della battaglia al silenzio che ne segue.
    -----------------------------------------------------------------

    Comment

    • legra66
      Member

      • May 2012
      • 74

      #3
      Vedo però che il valore della differenza delle opzioni vendute e comprate ATM / + 50 punti / - 50 punti di opzioni in scadenza Dicembre 2016 ammonta a circa 44 punti indice. Quindi se il mercato arrivasse a volatilità costante a 1725 , dovrei avere un grosso gain chiudendo tutto in anticipo. Probabilmente sbaglio qualcosa perché dalla linea rossa di FIUTO BETA sembra invece che il guadagno sarebbe molto inferiore.

      Comment

      Working...