S&P 500 Day

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • Cagalli Tiziano
    replied
    Originariamente Scritto da familytaz
    Ciao Tiziano

    ho trovato sul NASDAQ,

    ti riferisci a questo.... ?

    ;-)
    Io mi sono fatto i conti ...e poi c\'è già!:devil:

    Si mi riferisco a quello :laughing:

    Leave a comment:


  • familytaz
    replied
    Originariamente Scritto da Cagalli Tiziano

    ""
    Ho guardato il post sull’ S&P 500 di ieri sera e ho letto il tuo commento .... premesso che gli indici hanno corso fin troppo e quindi la bolla possa riesploderci in faccia da un momento all’altro, ho notato che i volumi stanno scendendo da 5 anni + o – ..... da quando è partito questo ultimo trend. Come si conciglia con la crescita? Ed è così da 5 anni. Non è che i dati di yahoo finance siano un po’ inaffidabili?
    """



    Seguendo la logica dei dividendi gli indici sono saliti proporzionalmente e quindi non sono in bolla.
    I volumi sono ridotti perchè nelle fasi di ripresa dopo il "cresce tutto" si cerca di posizionarsi e rimanere (ecco che i volumi calano) sulle azioni con più fair value.
    Ciao Tiziano

    ho trovato sul NASDAQ,

    ti riferisci a questo.... ?

    ;-)
    File Allegati

    Leave a comment:


  • Cagalli Tiziano
    replied
    un utente mi scrive

    Originariamente Scritto da Cagalli Tiziano
    Nota che i volumi del Nasdaq sono in linea costante mentre quelli dell\' S&P sono in fortissimo calo...segno evidente di esaurimento.


    ""
    Ho guardato il post sull’ S&P 500 di ieri sera e ho letto il tuo commento .... premesso che gli indici hanno corso fin troppo e quindi la bolla possa riesploderci in faccia da un momento all’altro, ho notato che i volumi stanno scendendo da 5 anni + o – ..... da quando è partito questo ultimo trend. Come si conciglia con la crescita? Ed è così da 5 anni. Non è che i dati di yahoo finance siano un po’ inaffidabili?
    """



    Seguendo la logica dei dividendi gli indici sono saliti proporzionalmente e quindi non sono in bolla.
    I volumi sono ridotti perchè nelle fasi di ripresa dopo il "cresce tutto" si cerca di posizionarsi e rimanere (ecco che i volumi calano) sulle azioni con più fair value.

    Leave a comment:


  • Cagalli Tiziano
    replied
    Originariamente Scritto da familytaz
    Aggiornamento.
    Nota che i volumi del Nasdaq sono in linea costante mentre quelli dell\' S&P sono in fortissimo calo...segno evidente di esaurimento.
    File Allegati

    Leave a comment:


  • familytaz
    replied
    Aggiornamento.
    File Allegati

    Leave a comment:


  • Fab
    replied
    Originariamente Scritto da Gauss
    Ecco qua, long +1,14%

    [ATTACH=CONFIG]17265[/ATTACH]


    Ciao a tutti, Buon Natale, Buone feste, buon Anno .....

    chissà che il 2014 finisca presto che per me è stato un anno di m _ _ _ a .... ci scriviamo nel 2015


    bravo Gauss...
    ricambio anch\'io tanti auguri

    Leave a comment:


  • Gauss
    replied
    Originariamente Scritto da Fab
    sì, sì, lo so. Non intendevo "ti seguo alla ceca" (in fondo hai solo 4 stelle :laughing::laughing ma "condivido l\'analisi": scusa l\'espressione fallace.
    Peraltro lo faccio a livello didattico perchè su SP500 non ho strategie al momento (come sai trepido sull\'Europa) e prima di metterci anche solo un euro devo proprio vederci chiaro...

    L\'unico elemento di "sensazione" che però metterei in conto è legato al momento dell\'anno: come dice Tiziano, il bonus fa gola!!!

    Vediamo un po\' cosa diavolo succede:devil:


    Ecco qua, long +1,14%

    1.jpg


    Ciao a tutti, Buon Natale, Buone feste, buon Anno .....

    chissà che il 2014 finisca presto che per me è stato un anno di m _ _ _ a .... ci scriviamo nel 2015

    Leave a comment:


  • Fab
    replied
    Originariamente Scritto da Gauss
    Beh! piano!

    La mia affermazione nasce non da una "sensazione" ma dalla strategia del mercato;

    [ATTACH=CONFIG]17263[/ATTACH]

    oggi pomeriggio bisognerà vedere come si muovono.
    [ATTACH=CONFIG]17264[/ATTACH]

    ieri il low è stato 1961 con chiusura 1965.


    sì, sì, lo so. Non intendevo "ti seguo alla ceca" (in fondo hai solo 4 stelle :laughing::laughing ma "condivido l\'analisi": scusa l\'espressione fallace.
    Peraltro lo faccio a livello didattico perchè su SP500 non ho strategie al momento (come sai trepido sull\'Europa) e prima di metterci anche solo un euro devo proprio vederci chiaro...

    L\'unico elemento di "sensazione" che però metterei in conto è legato al momento dell\'anno: come dice Tiziano, il bonus fa gola!!!

    Vediamo un po\' cosa diavolo succede:devil:

    Leave a comment:


  • Gauss
    replied
    Originariamente Scritto da Fab
    ti seguo (fiuuuu:blink: che fatica)
    Beh! piano!

    La mia affermazione nasce non da una "sensazione" ma dalla strategia del mercato;

    sp500 1.jpg

    oggi pomeriggio bisognerà vedere come si muovono.
    sp500 2.jpg

    ieri il low è stato 1961 con chiusura 1965.
    Last edited by Gauss; 17-12-14, 10:51.

    Leave a comment:


  • Fab
    replied
    Originariamente Scritto da Gauss
    allora, se dovessi scegliere, andrei LONG.

    ti seguo (fiuuuu:blink: che fatica)

    Leave a comment:


  • Gauss
    replied
    Originariamente Scritto da nuvola998
    vedendo cosa fa in questo momento (22.00) S&P500 penso che domani riprendiamo l\'ascensore per il piano terra.
    allora, se dovessi scegliere, andrei LONG.

    Leave a comment:


  • nuvola998
    replied
    vedendo cosa fa in questo momento (22.00) S&P500 penso che domani riprendiamo l\'ascensore per il piano terra.

    Leave a comment:


  • Gauss
    replied
    Porca miseria,
    stamattina guardavo gli indici veleggiare sulla parità e pensavo a una giornata piatta/rimbalzino ....
    .... stasera riapro gli schermi .... e vedo un sell off europeo micidiale.....
    cavoli!!!

    Leave a comment:


  • Gauss
    replied
    1.jpg
    2.jpg

    3.jpg

    Leave a comment:


  • Claudio61
    replied
    ottimi DPD

    :w00t::w00t::w00t:

    Istantanea_2014-12-08_155528.png

    Leave a comment:

Working...