Re: Schatz Club
Io ragiono così (magari sbaglio):
Quando facciamo una valutazione, come affermare se un livello sia diventato o non un supporto, ci diamo una risposta che ha una probabilità di essere riscontrata dai fatti pari al 50%. Ciò anche se fosse esatta. Ad esempio posizioni Call hedggiate a 108.9, certamente sono un supporto, ma altrettanto certamente tale supporto può essere travolto da eventi inattesi del mercato.
Allora mi sto concentrando su quelle che chiamo BLIND STRATEGIES.
Cioè strategie che vengono messe a mercato senza previsioni e che reagiscono solo ad eventi di mercato sicuri, cioè già avvenuti e confermati.
Lo so che reazioni di questo tipo possono essere tardive, ma inserisco questo fatto come dato nel problema e mi regolo di conseguenza.
Secondo me su questo terreno di ricerca ci potrebbe essere il filone delle strategie che non perdono mai, naturalmente se sono seguite costantemente o a mano o in automatico.
Ad esempio le Butterfly volanti potrebbero essere viste come blind strategies. Sappiamo che hanno bisogno di una previsione circa l\'immediato andamento del mercato, ma utilizzando ad esempio la regline o il tick counter, della previsione non sappiamo più che farne, l\'abbiamo sostituita con la matematica.
Lo shatz è un buon circuito per far correre e testare questo tipo di strategie.
Io ragiono così (magari sbaglio):
Quando facciamo una valutazione, come affermare se un livello sia diventato o non un supporto, ci diamo una risposta che ha una probabilità di essere riscontrata dai fatti pari al 50%. Ciò anche se fosse esatta. Ad esempio posizioni Call hedggiate a 108.9, certamente sono un supporto, ma altrettanto certamente tale supporto può essere travolto da eventi inattesi del mercato.
Allora mi sto concentrando su quelle che chiamo BLIND STRATEGIES.
Cioè strategie che vengono messe a mercato senza previsioni e che reagiscono solo ad eventi di mercato sicuri, cioè già avvenuti e confermati.
Lo so che reazioni di questo tipo possono essere tardive, ma inserisco questo fatto come dato nel problema e mi regolo di conseguenza.
Secondo me su questo terreno di ricerca ci potrebbe essere il filone delle strategie che non perdono mai, naturalmente se sono seguite costantemente o a mano o in automatico.
Ad esempio le Butterfly volanti potrebbero essere viste come blind strategies. Sappiamo che hanno bisogno di una previsione circa l\'immediato andamento del mercato, ma utilizzando ad esempio la regline o il tick counter, della previsione non sappiamo più che farne, l\'abbiamo sostituita con la matematica.
Lo shatz è un buon circuito per far correre e testare questo tipo di strategie.
Comment