stò testando una strategy su future stoxx, con quantity 1 e nessuna abilitazione al pyramiding.
ma stranamente il sistema, senza chiudere il contratto già aperto dopo qualche minuto me ne ha aperto un altro.
A prescindere da quanto scritto nel system che se volete mando, non dovrebbero partire aperture di nuove posizioni fino a che non è stata chiusa quella aperta, se non attivo il pyramiding, giusto ?
grazie per l\'aiuto
P.S. ora è scattato uno stop loss nel sistema di prova e BT mi ha chiuso solo 1 contratto mentre ne erano aperti due come detto prima.
la sequenza degli ordini del test in reale (in realtà paper su IB) è stato:
1) -1 a 3122
2) +2 a 3123 (giusto con segnale di acquisto del system che rovescia la posizione)
3) +1 a 3122 (sbagliato perchè già aperto con 1 contratto e non doveva prendere il nuovo segnale di acquisto del sistema a mio parere)
4) -1 a 3120 (chiusura in stop loss ma chiude solo 1 contratto e non i due presenti, quindi BT non aveva memoria dei 2 contratti aperti al posto di 1)
da notare che anche in un test di ieri era avvenuta una cosa simile ma non ci avevo fatto troppo caso in prima battuta perchè pensavo di aver sbagliato qualcosa io
a disposizione per qualsiasi approfondimento
ma stranamente il sistema, senza chiudere il contratto già aperto dopo qualche minuto me ne ha aperto un altro.
A prescindere da quanto scritto nel system che se volete mando, non dovrebbero partire aperture di nuove posizioni fino a che non è stata chiusa quella aperta, se non attivo il pyramiding, giusto ?
grazie per l\'aiuto
P.S. ora è scattato uno stop loss nel sistema di prova e BT mi ha chiuso solo 1 contratto mentre ne erano aperti due come detto prima.
la sequenza degli ordini del test in reale (in realtà paper su IB) è stato:
1) -1 a 3122
2) +2 a 3123 (giusto con segnale di acquisto del system che rovescia la posizione)
3) +1 a 3122 (sbagliato perchè già aperto con 1 contratto e non doveva prendere il nuovo segnale di acquisto del sistema a mio parere)
4) -1 a 3120 (chiusura in stop loss ma chiude solo 1 contratto e non i due presenti, quindi BT non aveva memoria dei 2 contratti aperti al posto di 1)
da notare che anche in un test di ieri era avvenuta una cosa simile ma non ci avevo fatto troppo caso in prima battuta perchè pensavo di aver sbagliato qualcosa io
a disposizione per qualsiasi approfondimento
File Allegati
Comment