Concedetemi una riflessione fuori da ogni schema anche legale.
La crisi è pilotata dalla finanza.
Le misure di carattere fiscale di competenza degli stati vengono vanificate in un paio di giorni.
Quindi sembra che non colgano il nocciolo del problema. Quando un rimedio tocca il problema i risultati si vedono subito e qui non mi sembra il caso. Tra l\'altro sono tutte misure che deprimono lo sviluppo e quindi creano danni futuri maggiori del rimedio.
Funzionano invece le misure finanziarie come l\'acquisto dei BTP da parte della BCE. Ma questa azione formalmente sarebbe vietata.
Le norme attuali quindi non sono adeguate ad affrontare una crisi pilotata dalla finanza. E quindi vanno adeguate.
In questa ottica ho pensato a rimedi di carattere finanziario e non solo fiscale da mettere a disposizione dei governi per fronteggiare la crisi.
Ho ipotizzato Tiziano ministro della finanza e mi sono chiesto:
1) cosa farebbe per bloccare lo spread BTP/BUND?
Mi sono risposto, prenderebbe posizioni long sul Bund in quantità pari al debito italiano.
2) Cosa farebbe per ridurre il debito pubblico?
Venderebbe Put ATM sul Bund per quantità equivalenti al debito italiano, incassando un 5% di premio medio al mese in modo tale che se il Bund cresce il premio va a ridurre l\'impatto dello spread sui BTP e anche l\'indebitamento totale, se invece sale, date le quantità l\'hedging sarebbe semplice e preciso e comunque in caso di perdite i risparmi sulla vendita dei BTP potrebbero bilanciare le perdite sul BUND. In pratica una Covered Call governativa.
Forse bisognerebbe cambiare le normative, ma se la crisi è pilotata dalla finanza e questo non era mai accaduto in modo così eclatante, i governi devono avere un mezzo per affrontarla, al di la dell\'azione della BCE che ha come scopo primario il controllo dell\'inflazione, altrimenti non potranno che subire i danni e lasciare il governo del mondo alle banche che speculano.
Quindi Tiziano ministro delle finanze potrebbe essere la soluzione finale.
La crisi è pilotata dalla finanza.
Le misure di carattere fiscale di competenza degli stati vengono vanificate in un paio di giorni.
Quindi sembra che non colgano il nocciolo del problema. Quando un rimedio tocca il problema i risultati si vedono subito e qui non mi sembra il caso. Tra l\'altro sono tutte misure che deprimono lo sviluppo e quindi creano danni futuri maggiori del rimedio.
Funzionano invece le misure finanziarie come l\'acquisto dei BTP da parte della BCE. Ma questa azione formalmente sarebbe vietata.
Le norme attuali quindi non sono adeguate ad affrontare una crisi pilotata dalla finanza. E quindi vanno adeguate.
In questa ottica ho pensato a rimedi di carattere finanziario e non solo fiscale da mettere a disposizione dei governi per fronteggiare la crisi.
Ho ipotizzato Tiziano ministro della finanza e mi sono chiesto:
1) cosa farebbe per bloccare lo spread BTP/BUND?
Mi sono risposto, prenderebbe posizioni long sul Bund in quantità pari al debito italiano.
2) Cosa farebbe per ridurre il debito pubblico?
Venderebbe Put ATM sul Bund per quantità equivalenti al debito italiano, incassando un 5% di premio medio al mese in modo tale che se il Bund cresce il premio va a ridurre l\'impatto dello spread sui BTP e anche l\'indebitamento totale, se invece sale, date le quantità l\'hedging sarebbe semplice e preciso e comunque in caso di perdite i risparmi sulla vendita dei BTP potrebbero bilanciare le perdite sul BUND. In pratica una Covered Call governativa.
Forse bisognerebbe cambiare le normative, ma se la crisi è pilotata dalla finanza e questo non era mai accaduto in modo così eclatante, i governi devono avere un mezzo per affrontarla, al di la dell\'azione della BCE che ha come scopo primario il controllo dell\'inflazione, altrimenti non potranno che subire i danni e lasciare il governo del mondo alle banche che speculano.
Quindi Tiziano ministro delle finanze potrebbe essere la soluzione finale.
Comment