Incontro del 17 marzo 2012 a Milano - Filo d'Arianna - Post operativo

[BMM]

Anche io spesso tentenno su casi del genere.
Ma la LR non taglia dal Basso verso l\'alto...bensì lateralmente, in questi casi spesso la LR poi ha l\'effetto trascinamento sulla Banda...

Io non entrerei.

Concordo, le regole classiche sono rispettate però credo che il voler avere conferma da un cambio di pendenza della LR sia assolutamente ragionevole. Se ben ricordo anche il Maestro vi aveva accennato a Milano, pur non inserendola tra le regole fisse, poi nel turbinio di domande la cosa si è un po\'persa :cheerful:

[Claudio61]

concordo con le vostre osservazioni..aggiungo per esperienza vissuta possono rivelarsi segnali validi ma ti possono far soffrire molto appunto per quel trascinamento di cui si parla..dove poi noi entriamo sulla reg line ed il prezzo può scostarsi anche un bel po\'..

io penso che per fare inversione ad U la reg line dovrebbe prima uscire dalla bollinger inferiore..

tu dici..se capisco bene..se rimane interna e poi riparte sopra..come lo interpretiamo?
già..fa parte di quelle casistiche un po\' "anomale" che dobbiamo imparare a gestire..che può anche voler dire..non si entra!

Anch\'io la vorrei vedere uscire di nuovo dalla BB inferiore .... per essere più tranquillo.

[Claudio61]

Concordo, le regole classiche sono rispettate però credo che il voler avere conferma da un cambio di pendenza della LR sia assolutamente ragionevole. Se ben ricordo anche il Maestro vi aveva accennato a Milano, pur non inserendola tra le regole fisse, poi nel turbinio di domande la cosa si è un po\'persa :cheerful:

Sì senza il cambio di pendenza non mi entusiasma.

[BMM]

Anch\'io la vorrei vedere uscire di nuovo dalla BB inferiore .... per essere più tranquillo.

SE ti ho capito bene: dire di volerla vedere uscire di nuovo dalle BB per poi tagliare con inversione di pendenza significa semplicemente... ignorare il segnale per aspettarne uno nuovo CON inversione di pendenza!

Viceversa magari fai un piccolo disegnino con paint così che siamo certi di parlare tutti della stessa cosa....... è sicuramente un mio limite ma parlare di entra-esce-iverte-poi torna...... mi manda in confusione, scusatemi :silly:

[Cagalli Tiziano]

Ecco perchè è stato inserito il momentum: in entrambe le figure non è in calo per cui nessun segnale.
Il momentum porta la reg a fare l\'effetto trascinamento ed ecco perchè la usiamo come filtro.
Si passa ad altro titolo o si aspetta l\'uscita e poi il rientro della reg dalla banda inferiore.
Oppure, ma il segnale ha perso di probabilità, si attende l\'attraversamento della prima banda blu.

[Claudio61]

SE ti ho capito bene: dire di volerla vedere uscire di nuovo dalle BB per poi tagliare con inversione di pendenza significa semplicemente... ignorare il segnale per aspettarne uno nuovo CON inversione di pendenza!

Viceversa magari fai un piccolo disegnino con paint così che siamo certi di parlare tutti della stessa cosa....... è sicuramente un mio limite ma parlare di entra-esce-iverte-poi torna...... mi manda in confusione, scusatemi :silly:

Non sono un gran grafico ... spero che sia comprensibile

[Claudio61]

Ecco perchè è stato inserito il momentum: in entrambe le figure non è in calo per cui nessun segnale.
Il momentum porta la reg a fare l\'effetto trascinamento ed ecco perchè la usiamo come filtro.
Si passa ad altro titolo o si aspetta l\'uscita e poi il rientro della reg dalla banda inferiore.
Oppure, ma il segnale ha perso di probabilità, si attende l\'attraversamento della prima banda blu.

Ecco Tiziano .... confermi le nostre idee. Però .... perchè dici che il momentum non è in calo?

Cosa sbaglio?

[BMM]

Non sono un gran grafico ... spero che sia comprensibile

allora penso di aver capito bene

[jeremy75]

Ecco Tiziano .... confermi le nostre idee. Però .... perchè dici che il momentum non è in calo?

Cosa sbaglio?

Mi sono fatto anche io la stessa domanda, ma e\' evidente che una barra non basta per avere piu\' probabilita\', rimane la scelta in base , secondo il mio umilissimo parere, alla propensione al rischio personale

[me]

Mi sono fatto anche io la stessa domanda, ma e\' evidente che una barra non basta per avere piu\' probabilita\', rimane la scelta in base , secondo il mio umilissimo parere, alla propensione al rischio personale

Il pugile venditore ha forse finito di attaccare, ma il pugile compratore non ha ancora iniziato a scaricare i suoi colpi, quindi non puo\' far indietreggiare il suo avversario che potrebbe avere ancora qualcosa da dare.

Prego Pidi10 di regalarci ancora le sue visioni mentali, fanno piu\' di milioni di parole. :laughing:
Scusate l\'intromissione, spero possa essere utile alla causa.
Ciao

[beppe78]

Il pugile venditore ha forse finito di attaccare, ma il pugile compratore non ha ancora iniziato a scaricare i suoi colpi, quindi non puo\' far indietreggiare il suo avversario che potrebbe avere ancora qualcosa da dare.

Prego Pidi10 di regalarci ancora le sue visioni mentali, fanno piu\' di milioni di parole. :laughing:
Scusate l\'intromissione, spero possa essere utile alla causa.
Ciao

Si si...sarà utile se riuscirai nell\'intento di farci regalare qualcosa da Pidi.....:laughing:

A parte gli scherzi.... siamo sempre utili qui

[BMM]

che ne dite di General Electric?

trovate svantaggioso operare su strike spaziati del 5%?

[the learner]

Ma state volutamente evitando l\'EuroStoxx50, visti i DpD e la Strategia di Mercato?
Sendo me un Bull Spread di Call si potrebbe tentare... Se sale, ok... Se scende, si ricopre la Call con strike maggiore e si vende una Call a strike più basso per creare un Bear Spread di Call.
Io ci provo.

[beppe78]

Ma state volutamente evitando l\'EuroStoxx50?

Io sicuramente no :cheerful:

Ho montato su uno spread come te.

[the learner]

Io sicuramente no :cheerful:

Ho montato su uno spread come te.

L\'hai già messo a mercato?
Io lo faccio domani. Mi sembra una strategia più gestibile da chi, come me, ha veramente poco tempo per seguire il mercato. :unsure: