Controvalore del bund

[pidi10]

Incomprensibile! l\'ISIN DE113542 (Chipest to delivery) quota 100.22/100.42 il che vuol dire 125.47/125.70 di bund. Possibile che nessuno lo legga!

Aggiungo: l\'altro chipest 1135408 è a 104.83 cioè a 131.20 (???)

130,00 - 127,34 = 2,66 * 1000 (point value) = 2660,00 * 8000 (pezzi comprati al limite dal "tonto") = 21.280.000,00 (Guadagno in 2 giorni di borsa)

E\' più comprensibile ora?

[livioptions]

Sarebbe come dire che il "tonto" da solo fà il mercato e gli altri stanno a guardare?

[pidi10]

Sarebbe come dire che il "tonto" da solo fà il mercato e gli altri stanno a guardare?

Il "tonto" non è solo, fa parte di un squadra di "tonti" e riceve comandi dall\'alto.
I soldi non sono i suoi. Una parte del guadagno si.
La somma delle loro singole azioni ha un effetto "corale" con obiettivi ben precisi decisi in alto.

Ogni "tonto" conosce il valore da sparare ed il sottostante dove spararlo.
Ad ognuno è affidato un sottostante.
All\'ora X tutti i "tonti" sono dietro la loro artiglieria pronti a sparare.
Allo scocco si preme il "clickletto".

[livioptions]

Certo,anch\'io e il mio gruppo di amici ci divertivamo a far muovere titoli a basso flottante, ma prima del telematico globalizzato come questi nostri tempi dove tutto il mondo è in collegamento. Ricordo che il "signor Brioschi" con una mosconata del genere aveva tirato su 5 miliardi per il matrimonio della figlia a Castello Sforzesco, ma era il 1980 o giù di lì.

Comunque anche il momento in cui sparare credo sia stato determiinante, crisi stati sovrani, turbolenza politica ecc.

Speriamo sia finita almeno per il momento (incrocio le dita...anche dei piedi)

[marzac]

Torno dale ferie, e guarda un pò ?

Possibile che non vi si possa lasciar soli qualche giorno, che ne combinate di tutti i colori ?

[pidi10]

Secondo me dopo la lezione di questi giorni vedo come la strada obbligata per l\'Europa quella di eliminare i bond nazionali e creare i bond europei emettibili da tutte le nazioni, previe garanzie interne al sistema europeo. Bond garantiti dall\'Europa e non dal singolo paese.
Il che significa che il Bund, il Bobl e lo Shatz potrebbero avere le ore contate.

[udl]

Ma accetterebbero i tedeschi di essere in un certo modo “garanti” del debito pubblico greco, irlandese, portoghese, spagnolo? Io credo di no.
E, ad essere sincero, se fossi tedesco non mi farebbe molto piacere questa sorta di “fideiussione”…

[livioptions]

Secondo me dopo la lezione di questi giorni vedo come la strada obbligata per l\'Europa quella di eliminare i bond nazionali e creare i bond europei emettibili da tutte le nazioni, previe garanzie interne al sistema europeo. Bond garantiti dall\'Europa e non dal singolo paese.
Il che significa che il Bund, il Bobl e lo Shatz potrebbero avere le ore contate.

Quoto integralmente e mipare non sia così impossibile mettere in atto un accorgimento del genere che poi sarebbe solo un passo verso la vera Europa come federazione di stati con unica moneta, unico debito pubblico, unico governo, praticamente sul modello USA senza i suoi difetti.

[livioptions]

Avete notato come sono diminuiti i tassi irs!?
Il massimo si potrebbe calcolare a 128.10

[udl]

livioptions "Quoto integralmente e mipare non sia così impossibile mettere in atto un accorgimento del genere che poi sarebbe solo un passo verso la vera Europa come federazione di stati con unica moneta, unico debito pubblico, unico governo, praticamente sul modello USA senza i suoi difetti"

Anche a me piacerebbe molto un’Europa con un’unica moneta, unico debito pubblico ecc. senza i difetti degli Stati Uniti, ma è realizzabile (a breve)?
Gli Usa sono al punto in cui sono dopo 235 anni di unità, e partivano praticamente senza differenze sostanziali fra uno stato e l’altro, con la stessa lingua ecc.. noi italiani abbiamo più di 2000 anni di storia, una lingua ed una cultura (anche se molti dalle mie parti fanno finta di non saperlo…), e così i tedeschi, i francesi e le altre nazioni europee.
Io non credo che queste “barriere culturali” (nel senso buono del termine) siano così facilmente eliminabili con un decreto dall’alto, e poi soprattutto, a che pro?
Non esiste nessuna prova, o dotta argomentazione (tranne i discorsi teorici di molti super professori e super burocrati di Bruxelles) che con questa unione di popoli e/o nazioni la vita degli europei sia destinata a migliorare, sia dal punto di vista economico che sotto tutti gli altri punti di vista.
La libera circolazione delle idee e delle persone in Europa è di fatto già una realtà da secoli.
L’unica verità che infastidisce la super casta di Bruxelles (al cui confronto la casta nostrana appare quasi di morigerate abitudini francescane) è che dall’introduzione dell’euro la povera Europa non ha fatto altro che perdere posizioni nello scacchiere globale dell’economia. Sarà stata l’inarrestabile crescita della Cina e degli altri “emergenti”, la recessione globale o altro, ma la realtà è questa.
Scusate questo mio sfogo, ma vorrei che qualcuno mi portasse qualche elemento tangibile che mi porti a concludere che con un’Unione Europea ancora più “unita” questo declino sia destinato ad invertirsi e non a peggiorare

[pidi10]

Ricordati che al varo dell\'euro servivano 1.4 "euri" per compare un dollaro ed ora servono 1.4 dollari per comprare un euro.
Non mi sembra che si possa chiamare declino.

[livioptions]

Mi hai preceduto PIDI, aggiungo che se solo consideri quanti miliardi di euro si risparmierebbero con un comportamento virtuoso come quello della concentrazione dei servizi in ottica federale (parlo degli stati e non di quello che vuole la Lega), la sottrazione delle decisioni al "pochismo" dei nostri politici e ancor peggio da quello est europei dove la corruzione risulterebbe essere ancora altissima, l\'impossibilità da parte dei nostri di vendersi al migliore acquirente ...
Le considerazioni per preferire un governo centrale sono innumerevoli e non solo visti dalla nostra terra ma in ottica dei 28 paesi che la formano.

Ed il nostro quotidiano non cambierebbe

[pidi10]

Inoltre c\'é chi sostiene che sia proprio il timore di un Euro troppo forte che contribuisca a creare gli tsunami speculativi.
E con l\'euro BOND gli speculatori non potrebbero più attaccare gli anelli deboli dell\'Europa.

E poi i tedeschi e i francesi ci stanno dentro già fino al naso.
Se falliscono gli stati deboli europei sanno che vanno a pagare loro la maggior parte delle perdite in quanto i loro sistemi bancari sono quelli esposti praticamente per la quasi totalità dell\'indebitamento.

Quindi se fossero furbi......... accetterebbero la proposta indecente di Tremonti.

[udl]

Spero che abbiate ragione.
Sicuramente alla Francia ed alla Germania non conviene che falliscano i paesi periferici, perché le loro banche rischierebbero la stessa fine, vista la percentuale di bond di quei paesi che hanno in portafoglio.
Tuttavia, ribadisco la mia personale perplessità ad un’unione così eterogenea.
Per conoscenza personale e dal racconto di amici, i privilegi di cui godono i politici ed i funzionari di Bruxelles non sono assolutamente inferiori a quelli della nostra casta, anzi…
Quindi sperare che un governo centrale per i 28 (?!) paesi elimini gli sprechi è, secondo me, un’utopia.
Io non faccio l’imprenditore, ma ho parecchi amici imprenditori che in questi ultimi tempi mi hanno detto di aver parecchio rimpianto le “vecchie” svalutazioni della lira. Questo per dire che ogni paese ha le sue dinamiche, le sue logiche, anche le sue abitudini (giuste o sbagliate che siano).
Una moneta è in un certo senso lo specchio delle virtù e dei difetti di una nazione; continuo a ritenere che nazioni come la Francia e la Germania non “possano” avere (con tutto il rispetto) la stessa moneta della Grecia, del Portogallo e, addirittura, di certe nazioni dell’Est europeo (dico questo sempre con il massimo rispetto, probabilmente i tedeschi dicono così di noi italiani).
Quando uno stato ha la sua moneta può in un certo senso“disporne” con tutte le leve a sua disposizione (fiscali, monetarie, addirittura svalutando se può essere di beneficio..).
Avere una moneta “ingessata”, nel senso che uno stato che la adotta non può in alcun modo “manipolarla, può essere un vincolo molto, molto alto.

[livioptions]

Ma è proprio per evitare le politiche locali che sono per una politica centrale, la Grecia per esempio ha avuto imposte ridotte per anni solo per l\'Iva, aveva il 16% quando noi avevamo il 20%, prova a pensare cosa significa il 4% si TUTTI GLI ACQUISTI ANNUALI DI UN PAESE, il Portogallo ha attratto capitali e delocalizzato aziende nella zona franca di Madeira per decenni con la convinzione che avrebbe sviluppato la propria economia isolana, ma ha solo portato alla creazione di aziende di carta, e lo stesso si può dire dell\'Irlanda, la Romania ha un imposta sui redditi ad un aliquota unica del 16%, e gli esempi potrebbero essere decine.
La soluzione per il poco che capisco è ... L\'Europa, una popolazione maggiore di quella degli USA, e tutto sommato un PIL simile.