Incontro del 17 marzo 2012 a Milano - Filo d'Arianna - Post operativo

[BMM]

Non sono un gran grafico ... spero che sia comprensibile

allora penso di aver capito bene

[Claudio61]

Ecco perchè è stato inserito il momentum: in entrambe le figure non è in calo per cui nessun segnale.
Il momentum porta la reg a fare l\'effetto trascinamento ed ecco perchè la usiamo come filtro.
Si passa ad altro titolo o si aspetta l\'uscita e poi il rientro della reg dalla banda inferiore.
Oppure, ma il segnale ha perso di probabilità, si attende l\'attraversamento della prima banda blu.

Ecco Tiziano .... confermi le nostre idee. Però .... perchè dici che il momentum non è in calo?

Cosa sbaglio?

[Claudio61]

SE ti ho capito bene: dire di volerla vedere uscire di nuovo dalle BB per poi tagliare con inversione di pendenza significa semplicemente... ignorare il segnale per aspettarne uno nuovo CON inversione di pendenza!

Viceversa magari fai un piccolo disegnino con paint così che siamo certi di parlare tutti della stessa cosa....... è sicuramente un mio limite ma parlare di entra-esce-iverte-poi torna...... mi manda in confusione, scusatemi :silly:

Non sono un gran grafico ... spero che sia comprensibile

[Cagalli Tiziano]

Ecco perchè è stato inserito il momentum: in entrambe le figure non è in calo per cui nessun segnale.
Il momentum porta la reg a fare l\'effetto trascinamento ed ecco perchè la usiamo come filtro.
Si passa ad altro titolo o si aspetta l\'uscita e poi il rientro della reg dalla banda inferiore.
Oppure, ma il segnale ha perso di probabilità, si attende l\'attraversamento della prima banda blu.

[BMM]

Anch\'io la vorrei vedere uscire di nuovo dalla BB inferiore .... per essere più tranquillo.

SE ti ho capito bene: dire di volerla vedere uscire di nuovo dalle BB per poi tagliare con inversione di pendenza significa semplicemente... ignorare il segnale per aspettarne uno nuovo CON inversione di pendenza!

Viceversa magari fai un piccolo disegnino con paint così che siamo certi di parlare tutti della stessa cosa....... è sicuramente un mio limite ma parlare di entra-esce-iverte-poi torna...... mi manda in confusione, scusatemi :silly:

[Claudio61]

Concordo, le regole classiche sono rispettate però credo che il voler avere conferma da un cambio di pendenza della LR sia assolutamente ragionevole. Se ben ricordo anche il Maestro vi aveva accennato a Milano, pur non inserendola tra le regole fisse, poi nel turbinio di domande la cosa si è un po\'persa :cheerful:

Sì senza il cambio di pendenza non mi entusiasma.

[Claudio61]

concordo con le vostre osservazioni..aggiungo per esperienza vissuta possono rivelarsi segnali validi ma ti possono far soffrire molto appunto per quel trascinamento di cui si parla..dove poi noi entriamo sulla reg line ed il prezzo può scostarsi anche un bel po\'..

io penso che per fare inversione ad U la reg line dovrebbe prima uscire dalla bollinger inferiore..

tu dici..se capisco bene..se rimane interna e poi riparte sopra..come lo interpretiamo?
già..fa parte di quelle casistiche un po\' "anomale" che dobbiamo imparare a gestire..che può anche voler dire..non si entra!

Anch\'io la vorrei vedere uscire di nuovo dalla BB inferiore .... per essere più tranquillo.

[BMM]

Anche io spesso tentenno su casi del genere.
Ma la LR non taglia dal Basso verso l\'alto...bensì lateralmente, in questi casi spesso la LR poi ha l\'effetto trascinamento sulla Banda...

Io non entrerei.

Concordo, le regole classiche sono rispettate però credo che il voler avere conferma da un cambio di pendenza della LR sia assolutamente ragionevole. Se ben ricordo anche il Maestro vi aveva accennato a Milano, pur non inserendola tra le regole fisse, poi nel turbinio di domande la cosa si è un po\'persa :cheerful:

[cmerru]

Grazie jeremy
Grazie Beppe .... penso anch\'io all\'effetto trascianamento.

La pensate esattamente come me..... ottimo

Però ....se fra 2/3 candele la regressione fa inversione a U come lo interpretiamo? Segnale OK o fasullo data l\' "anomalia grafica"

concordo con le vostre osservazioni..aggiungo per esperienza vissuta possono rivelarsi segnali validi ma ti possono far soffrire molto appunto per quel trascinamento di cui si parla..dove poi noi entriamo sulla reg line ed il prezzo può scostarsi anche un bel po\'..

io penso che per fare inversione ad U la reg line dovrebbe prima uscire dalla bollinger inferiore..

tu dici..se capisco bene..se rimane interna e poi riparte sopra..come lo interpretiamo?
già..fa parte di quelle casistiche un po\' "anomale" che dobbiamo imparare a gestire..che può anche voler dire..non si entra!

[Claudio61]

Grazie jeremy
Grazie Beppe .... penso anch\'io all\'effetto trascianamento.

La pensate esattamente come me..... ottimo

Però ....se fra 2/3 candele la regressione fa inversione a U come lo interpretiamo? Segnale OK o fasullo data l\' "anomalia grafica"

[beppe78]

Anche io spesso tentenno su casi del genere.
Ma la LR non taglia dal Basso verso l\'alto...bensì lateralmente, in questi casi spesso la LR poi ha l\'effetto trascinamento sulla Banda...

Io non entrerei.

[jeremy75]

Ragazzi, una conferma. Questo non è un segnale nonostante il Momentum.

Grazie

Ciao, l\'inclinazione della linea di regressione non e\' di quelle a U, ma e\' comunque da considerarsi un segnale, ma io aspetterei.:whistling:

[Claudio61]

Idem con patate.

[Claudio61]

Ragazzi, una conferma. Questo non è un segnale nonostante il Momentum.

Grazie

[livioptions]

Intanto il segnale è confermato sullo schatz e io sono partito (piano) anche su quello!