OverSpread di beeTrader

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • lato81
    replied
    Originariamente Scritto da Apocalips
    20% in 24 giorni

    intanto che la discussione va vivacemente avanti, aggiorno il risultato di una coppia in overspread ( mediobanca-Bper) aperta il 24 giugno quando lo zscore ha attraversato dall\' alto verso il basso il livello di 3 deviazioni standard.
    L\'ingresso a 3 zscore è quello che piu preferisco perche la coppia è in una situazione di tensione veramente al limite (solo una sfiga fantozziana lo porterebbe a 4 ) e deve presto rientrare verso lo zero portando un maggiore utile e un minor drowdown.

    [ATTACH=CONFIG]15897[/ATTACH]

    la coppia è in prossimità dello zero e rende ad oggi ben 640 euro a fronte di un investimento di 14.000 euro
    il che significa il 4.56% in soli 24 giorni di calendario ma se avessimo usato i future o dei sottostanti sintetici questa percentuale salirebbe a circa il 20%(:shocked. Interessante osservare come entrambi i sottostanti si sono portati in gain cosa impossibile nel classico spread trading in cui uno guadagna e l\'altro perde.

    20% in 24 giorni

    ......e pensare che il mio fondo di pensione integrativo aziendale che ogni mese si ciuccia tutto il TFR maturato, ha fatto questo rendimento in 6 anni :devil:


    Apo
    A questo punto mi sorge una domanda spero non banale; essendo lo z-score il numero di deviazioni standard, come si può stimare il rendimento di una operazione prima di effettuarla?
    sapevi che questa operazione avrebbe avuto questo rendimento? (20% in X giorni ) il tempo ti tornare a zero lo z-score o in prossimità dello stesso.

    Osservando l\'immagine allegata e immaginando di sovrapporre i due grafici si intuisce che il valore della colonna (percentuale a dx) nel grafico " asset and spread segna in quel momento circa "30%".
    è così che si conosce preventivamente il guadagno reale dell\'operazione?
    Spero di non sbagliarmi perchè è forse troppo facile confondere il valore dello z score con la differenza in percentuale tra i due sottostanti perchè con bisogna fare bene i conti nei confronti delle spese di commissioni.

    Leave a comment:


  • Cagalli Tiziano
    replied
    Originariamente Scritto da papacharlie
    Ciao Tiziano , scusate se mi intrometto , ma ho visto che ogni volta che viene aperto lo scanner , sempre sulla coppia abbott -general electric anche il CRC cambia...

    Vi allego due immagini.

    E comunque vi ho battuto con oltre 50.000.000 di estimated bars to zero
    :laughing:

    Leave a comment:


  • papacharlie
    replied
    Originariamente Scritto da Cagalli Tiziano
    Ora capito ti ho :laughing:

    Però la risposta non la so perchè anche a me il risultato è sballato, anzi sballato il doppio del tuo.
    Allego il CRC tanto per capire se stiamo parlando della stessa serie e poi verificheremo come mai.
    Ho guardato anche i grafici e sono perfetti,senza buchi e senza split...:silly:

    Ciao Tiziano , scusate se mi intrometto , ma ho visto che ogni volta che viene aperto lo scanner , sempre sulla coppia abbott -general electric anche il CRC cambia...

    Vi allego due immagini.

    E comunque vi ho battuto con oltre 50.000.000 di estimated bars to zero
    File Allegati
    Last edited by papacharlie; 17-07-14, 20:59.

    Leave a comment:


  • Cagalli Tiziano
    replied
    Originariamente Scritto da chrisbasetta
    Scusa Tiziano... forse non mi sono spiegato bene...
    Le barre storiche sono corrette...1500...
    Con 400 invece intendevo le barre a mercato, ovvero per quanto è stato a mercato (standard bars in market) nelle ultime 1500 barre (precisamente sono 347)...e mi pareva un valore strano perchè se in 347 barre ha fatto 7 trades, la stima che mi fa mi sembrerebbe fuori statistica...
    Spero di essermi spiegato meglio...
    Ora capito ti ho :laughing:

    Però la risposta non la so perchè anche a me il risultato è sballato, anzi sballato il doppio del tuo.
    Allego il CRC tanto per capire se stiamo parlando della stessa serie e poi verificheremo come mai.
    Ho guardato anche i grafici e sono perfetti,senza buchi e senza split...:silly:
    File Allegati

    Leave a comment:


  • Cagalli Tiziano
    replied
    Originariamente Scritto da manuelP
    Anche a me risulta qualcosa di anomalo

    Uso Barchart su dati daily
    Io e Apo abbiamo lo stesso valore di ritorno.

    Cosa significa?

    Semplicemente che stai osservando due serie storiche diverse, infatti di Abbott ce ne sono almeno 5...

    L\'unico modo per poter confrontare i calcoli è quello di avere lo stesso CRC. (nella mia immagine lo leggete per confrontarloo con il vostro)

    Se avete lo stesso CRC allora stiamo guardando la stessa cosa, altrimenti no.

    Semplice.
    File Allegati
    Last edited by Cagalli Tiziano; 17-07-14, 20:09.

    Leave a comment:


  • chrisbasetta
    replied
    Originariamente Scritto da Cagalli Tiziano

    Non è affatto strano
    ,
    se ho scritto che il campione che prendo è di 250 barre e lo testo 6 volte di fila perchè possa vere valore statistico, significa che,
    con 400 barre, togliendo le 250 che servono per il campione, ne rimangono solo 150, cioè le prove quasi mezza volta...cioè con valori statistici che non hanno valenza e quindi...

    Nulla di strano, mettete come prima cosa il filtro delle barre settato a > 1300 e poi avanti con gli altri settaggi
    Scusa Tiziano... forse non mi sono spiegato bene...
    Le barre storiche sono corrette...1500...
    Con 400 invece intendevo le barre a mercato, ovvero per quanto è stato a mercato (standard bars in market) nelle ultime 1500 barre (precisamente sono 347)...e mi pareva un valore strano perchè se in 347 barre ha fatto 7 trades, la stima che mi fa mi sembrerebbe fuori statistica...
    Spero di essermi spiegato meglio...

    Leave a comment:


  • Cagalli Tiziano
    replied
    Originariamente Scritto da chrisbasetta
    Per Andrea...o Tiziano...

    Ma questi valori sono corretti? O c\'è qualcosa che non va?
    Mi pare strano che se quella coppia è stata meno di 400 barre a mercato e ha fatto 7 trades... mi dia un Estimated di più di 2 milioni di barre... :ermm:
    Anche i valori di centinaia di migliaia comunque mi sembrerebbero anomali...
    Grazie

    Non è affatto strano
    ,
    se ho scritto che il campione che prendo è di 250 barre e lo testo 6 volte di fila perchè possa vere valore statistico, significa che,
    con 400 barre, togliendo le 250 che servono per il campione, ne rimangono solo 150, cioè le prove quasi mezza volta...cioè con valori statistici che non hanno valenza e quindi...

    Nulla di strano, mettete come prima cosa il filtro delle barre settato a > 1300 e poi avanti con gli altri settaggi

    Leave a comment:


  • manuelP
    replied
    Anche a me risulta qualcosa di anomalo

    Uso Barchart su dati daily
    File Allegati

    Leave a comment:


  • Apocalips
    replied
    Originariamente Scritto da chrisbasetta

    Ma questi valori sono corretti? O c\'è qualcosa che non va?
    Mi pare strano che se quella coppia è stata meno di 400 barre a mercato e ha fatto 7 trades... mi dia un Estimated di più di 2 milioni di barre... :ermm:
    Anche i valori di centinaia di migliaia comunque mi sembrerebbero anomali...
    Grazie

    strano
    a me calcola in maniera coerente
    presi da Yahoo
    release BT 43

    Cattura.jpg


    Apo
    Last edited by Apocalips; 17-07-14, 18:31.

    Leave a comment:


  • chrisbasetta
    replied
    Per Andrea...o Tiziano...

    Ma questi valori sono corretti? O c\'è qualcosa che non va?
    Mi pare strano che se quella coppia è stata meno di 400 barre a mercato e ha fatto 7 trades... mi dia un Estimated di più di 2 milioni di barre... :ermm:
    Anche i valori di centinaia di migliaia comunque mi sembrerebbero anomali...
    Grazie
    File Allegati

    Leave a comment:


  • Denis Moretto
    replied
    Originariamente Scritto da livioptions
    Lo farei volentieri, ma a quanto pare non è ancora disponibile
    Livio,
    apposta per te...proprio adesso è arrivato l\'ok che è disponibile.

    Ecco il link

    Poi dammi un cenno così ti aggiungo all\'altra discussione del tour

    Leave a comment:


  • CIVT
    replied
    Originariamente Scritto da Apocalips
    è la sintesi grafica della tecnica appresa al tour e non credo se ne possa parlare qui in un forum aperto
    prova a chiedere a Tiziano se puoi acquistare il video fatto a Milanp


    Apo
    Ho messo una simulazione di quello che intendevo nel 3d privato se vogliamo discuterne http://www.playoptions.it/vbforum/sh...ll=1#post76291
    Last edited by CIVT; 17-07-14, 15:19.

    Leave a comment:


  • livioptions
    replied
    Originariamente Scritto da Apocalips
    ...
    ...
    prova a chiedere a Tiziano se puoi acquistare il video fatto a Milano


    Apo
    Lo farei volentieri, ma a quanto pare non è ancora disponibile

    Leave a comment:


  • Claudio61
    replied
    Originariamente Scritto da Apocalips
    è la sintesi grafica della tecnica appresa al tour e non credo se ne possa parlare qui in un forum aperto
    prova a chiedere a Tiziano se puoi acquistare il video fatto a Milanp


    Apo
    No Apo .... avevo solo capito male il discorso e ho rappresentato acquisto di CALL o spread di PUT senza legami a OS .... ma sono uscito dal tema.
    Sorry

    Leave a comment:


  • Apocalips
    replied
    Originariamente Scritto da livioptions
    Scusa Claudio a cosa si riferiscono le 2 immagini?
    è la sintesi grafica della tecnica appresa al tour e non credo se ne possa parlare qui in un forum aperto
    prova a chiedere a Tiziano se puoi acquistare il video fatto a Milanp


    Apo

    Leave a comment:

Working...